[OVNI-SCIENCES] Rappel: documentaire ARTE ce soir

[Christophe Meessen]

Bonjour,

Ce documentaire a effectivement le mérite de mettre en évidence très 
concrètement et objectivement la problématique du phénomène ovni en plus 
de celui de la désinformation et de ses possibles racines. L'article 
dans le télérama ne fait qu'illustrer les dégâts de cette désinformation 
puisque l'auteur a visiblement compris le contraire de ce qui a été dit 
dans le documentaire. Bel exemple de pathologie d'esprit formaté.


Au sujet de Lagrange, au risque d'enfoncer des portes ouvertes, je 
dirais que sa logique est tellement obscure qu'elle en paraît confuse. 
On a l'impression qu'il cherche à manger à tous les râtelier. Son texte 
dans Libération est Vandamesque. Et comme cet acteur, Lagrange nous fait 
aussi des démonstrations de grands écarts dans ce qu'il écrit et dit au 
sujet de phénomène ovni.

Il y a quelques années il avait qualifié l'ufologie de mythologie 
moderne dans un article publié dans le journal suisse le Temps. Et comme 
Gildas le signale, dans l'article de Libération de samedi dernier il 
qualifie amicalement les ufologues de soucoupistes. C'est donc tout 
aussi amicalement que je qualifierais Lagrange d'être un arriviste 
démagogue qui se joue du manque de sens critique de ses auditeurs.

Ainsi, Gildas, lorsque vous écrivez qu'il aurait dit "oui il y a des 
ovnis" je ne puis m'empêcher de sourire car ce genre d'affirmation 
n'engage strictement à rien. Chacun mettra ce qu'il veut derrière le 
concept "ovni". De même pour "mystérieux"... Serait-il possible d'avoir 
accès à l'enregistrement de cette conférence  ? S'agirait-il d'une 
nouvelle  tartufferie ? (cf. Reprendre l'ufologie à zéro...)

On notera également qu'en bas de "l'article" de libération il a été 
précisé que Lagrange serait consultant au CNES. Normalement la 
pertinence de l'écrit devrait se suffire par elle même pour faire valoir 
la qualité de l'auteur. Là je comprends que les journalistes de 
Libération ont jugé nécessaire de rassurer les lecteurs... quoi qu'on 
puisse encore avoir quelques doutes. Il n'a pas été précisé à quel sujet 
et à quel occasion il aurait été consultant pour le CNES. C'est 
peut-être pour le choix des moquettes des salles de réunion en 85 ou 
bien est-ce pour le futur programme de sondes spatiales ? Le lecteur 
imaginera ce qu'il veut. C'est une forme de manipulation dont 
probablement peu de lecteurs auront eu conscience.