[OVNI-SCIENCES] Testons Hendry !!!

[Jérôme Beau]

Bonsoir Franck,

Voilà quelque chose de constructif et raisonnable, bravo. Ce travail 
serait doublement utile en ce que :
1) il vérifierait (ou non) la conclusion de Hendry (aucune étude ne 
devrait être admise sans avoir été vérifiée)
2) il complèterait cette étude par des cas plus récents (à partir de 
1980). La seule chose dommage est qu'un enquêteur-en-chef comme Hendry 
ne s'attele pas lui même à cette "mise-à-jour" de son étude, avec le 
temps, les moyens et les compétences qu'il avait à sa disposition. Mais 
bon, on ne peux pas tout avoir...

   Jérôme.



Franck THOMAS wrote:

> Bonjour la liste,
>
> Je vous propose de tester la conclusion d'Hendry :
> Impossibilité de saisir quoi que ce soit de réellement discernable 
> entre ovis et ovnis.
>
>
> Rappel : Cette conclusion est citée à charge contre la théorie 
> extraterrestre.
>
> Le TEST :
> Prenons des cas solides fondant la théorie extraterrestre
> et tentons de voir s'il existe des OVI classiques (c'est à dire 
> d'origine non extraterrestres)
>  indiscernables des cas solides de la TET.
>
> Il s'agit donc de comparer des OVI classiques (canular, confusion, 
> phénomène naturel ou artificiel
> d'origine humaine ...)  à des OVI expliqués par la théorie 
> Extraterrestre et vérifier les réponses aux questions suivantes :
>
> 1) Est ce que les observations, les traces radars, physiques ou 
> matérielles, les témoignages  produits par des OVIs de la théoprie 
> extraterrestre
> ont pu être reproduits par des OVI classiques ?
> 2) Est ce que les explications classiques peuvent être applicables aux 
> OVI de la théorie extraterrestre ?
>
>
> Si on obtient des réponses positives alors on doit conclure que les 
> OVI de la théorie extraterrestre
> ne sont pas d'origine extraterrestre et possèdent des explications 
> standards et classiques.
> Un OVI de la TET partageant les mêmes caractérisitiques qu'un OVI 
> standard et classiques
> doit avoir au final une même explication (sinon il y aurait une erreur 
> de logique).
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Debat mailing list
> Debat at ovni-sciences.net
> http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat
>
>