RE: [OVNI-SCIENCES] Absurdités

[Gross, Patrick]

>"Pas grand chose quand si on fait le le lien avec cette affaire. Ce 
n'était évidemment pas mon cas. J'ai beau ne pas être d'accord avec 
vous, je ne suis pas bête et malhonnête au point d'affirmer qu'un cas 
d'hélicopètre russe est représentatifs de l'HET. Il faut juste que je 
sois au courant. Je retire donc cet exemple."

Bravo! Je n'ai jamais pensé que tu serais malhonnête.

Histoire de bien éclairer ce que j'essaye de dire avec ce cas: il a bien une valeur d'exemple, simplement, il a comme valeur d'exemple: "Et si des cas que des gens comme Jacques Vallée considèrent comme des cas d'extraterrestres absurdes ou de faux extraterrestres fabriqués par une intelligence X n'étaient après tout, une fois examinés sérieusement, rien d'autre que des non-extraterrestres pas du tout absurdes? Pourquoi est-ce qu'un russe en hélico qui a perdu son chemin ne serait-il pas tout simplement un russe en hélicoptère qui a perdu son chemin?"

-> Quand on étudie vraiment les cas illustrant "l'absurdité ET", on peut finir par trouver où est vraiment l'absurdité.

Cordialement
Patrick Gross