[OVNI-SCIENCES] Absurdité

[Jérôme Beau]

Gross, Patrick wrote:

>>>"La régression sous hypnose révèlera que la voiture s'était trouvée sous le contrôle d'un humanoïde expédié par rayon sur le siège arrière de la voiture depuis l'ovni, lequel venait d'une lointaine galaxie. L'humanoïde prétendait pouvoir prendre n'importe quelle forme, du canard à l'être humain normal..."
>>>      
>>>
>>>Considères-tu la régression sous hypnose comme une méthode sûre pour établir l'existence de l'entité et la réalité de son discours dans ce cas?
>>>      
>>>
>Jérôme répond: >Non [...]
>
>Dans ce cas, Jérôme, en quoi ce cas te permet-il de disserter sur la théorie ET en le prenant comme exemple? Pourquoi ne pas informer tes lecteurs que c'est uniquement sous "régression hypnotique" que le témoin "voit" un "humanoïde" qui "prétend" pouvoir se changer en canard?
>  
>
D'abord, comme tu as pu le remarquer avec l'incohérence des dates, je 
n'avais pas fait le lien entre les deux (la page "Incohérences ?" citait 
Michael Lecomte comme source).
Ensuite, il est question de savoir si l'HET rejette les témoignages sous 
hypnose. Si oui, ça rejette également des cas fameux comme celui des 
Hill ou certains témoignages d'abductions révélés sous hypnose. Comment 
fais-tu le tri ? Et comment faire le tri entre ton HET et celles des 
autres ?

    Jérôme.