[OVNI-SCIENCES] Airship et hommes-volants
Jérôme Beau
jbeau at noos.fr
Jeu 14 Juil 17:26:28 CEST 2005
Gross, Patrick wrote:
>Des "Theories of Everything", j'en connais:
>
>Vallée: TOUT s'explique: les fées, les OVNIS, le paranormal: c'est une intelligence X dont nous ne savons rien qui nous leurre en nous faisant voir de vrais faux OVNIS, fée, poltergeist, torsions de cuillères, etc.
>
>Keel: TOUT s'explique: les fées, les OVNIS, le paranormal: c'est une intelligence ultraterrestre qui nous leurre en nous faisant voir de vrais faux OVNIS, fées, poltergeist, Mothman, etc.
>
>Sider: TOUT s'explique: les fées, les OVNIS, le paranormal: c'est une intelligence qui est [diabolique, venue du centre de la terre, alien] qui nous leurre en nous faisant voir de vrais faux OVNIS, fées, poltergeist, men-in-black etc.
>
>
HET : Tous les cas inexpliqués ("vrais ovnis") s'expliquent par des
manifestations extraterrestres. Toute objection à cette théorie est
implicitement disqualifiée par l'incommensurabilité.
>Quel cas _défendables_ selon toi indiqueraient un phénomène non-trivial, inexpliqué, mais non ET, par exemple?
>
>
C'est une manie déplorable que d'être catalogué dans un "camp
d'explication" dès que l'on pose une question qui n'implique pas
immédiatement l'HET. Mon propos est la comparaison des vagues, qu'elles
soient d'origine ET ou autres (je n'en sais rien) ; je ne me laisserai
pas emporter une fois de plus vers un débat pro/anti HET.
Jérôme.
Plus d'informations sur la liste de diffusion Debat