RE: [OVNI-SCIENCES] Torchères

[Gross, Patrick]

>"Heu à moins que l'eau soit à la même température que les torchères, je ne
vois pas comment il peut y avoir un "reflet infrarouge"."

Je ne voyais pas non plus, mais encore une fois, si. Ce n'est pas la température qui rebondit sur l'eau ou chauffe l'eau, évidemment, c'est le rayon infrarouge (des photons) qui résulte de la chaleur qui est reflété sur l'eau exactement comme l'est la lumière ordinaire.

>"La corrélation radar/vue concernant les OVNI n'est pas automatique, dans le cas Duboc un des arguments de maillot était que l'écho radar ne correspondait pas à la localisation visuelle, pourtant il a disparu comme
l'OVNI."

Quand vous avez un écho radar sur votre droite et un OVNI infra rouge sur votre gauche, vous ne pouvez simplement pas affirmer que l'écho radar de quelque chose à votre droite est celui de l'OVNI infrarouge qui est à votre gauche. Ce sont deux phénomènes distincts, tout simplement. En l'occurrence, à gauche des torchères filmées en infrarouge, et à droite, autre chose, probablement avions ou hélico, personne ne sait exactement, mais cela n'a aucune importance pour ce qui est de la solidité de l'explication des images infrarouge par les torchères, le commandant Duboc n'ayant bien sûr rien à voir avec tout cela de toute façon.

Cordialement
Patrick Gross



-----Original Message-----
From: debat-bounces at ovni-sciences.net [mailto:debat-bounces at ovni-sciences.net] On Behalf Of soveno
Sent: Wednesday, July 06, 2005 01:30 AM
To: Debat at ovni-sciences.net
Subject: Re: [OVNI-SCIENCES] Torchères

Bonjour la liste

> Gross, Patrick écrit le 5/07/05 17:36 :

> C'est exactement l'erreur que j'avais faite à l'époque. Comme vous, j'ai parlé
> du reflet en disant que l'infrarouge n'allait pas se refléter sur l'eau, et
> que ça me posait un petit problème avec la thèse torchère (que j'avais par
> ailleurs trouvé être la meilleure). Et bien si. Je l'ai appris à cette
> occasion.

> Les signaux radars ne viennent pas du tout de la même direction que les images
> infra rouge. Ils correspondent à autre chose. Probablement des avions
> conventionnels, les vitesses de ces échos ne sont pas particulièrement
> étranges (voir l'analyse de Poher à ce sujet).

Heu à moins que l'eau soit à la même température que les torchères, je ne
vois pas comment il peut y avoir un "reflet infrarouge".

La corrélation radar/vue concernant les OVNI n'est pas automatique, dans le
cas Duboc un des arguments de maillot était que l'écho radar ne
correspondait pas à la localisation visuelle, pourtant il a disparu comme
l'OVNI. 

Pour valider l'hypothèse des torchères il faudrait donc pouvoir attribuer
l'écho a des avion déterminés.

Cordialement

soveno

_______________________________________________
Debat mailing list
Debat at ovni-sciences.net
http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat