[OVNI-SCIENCES] Torch è res

[soveno]

Bonjour la liste

> Gross, Patrick écrit le 5/07/05 17:36 :

> C'est exactement l'erreur que j'avais faite à l'époque. Comme vous, j'ai parlé
> du reflet en disant que l'infrarouge n'allait pas se refléter sur l'eau, et
> que ça me posait un petit problème avec la thèse torchère (que j'avais par
> ailleurs trouvé être la meilleure). Et bien si. Je l'ai appris à cette
> occasion.

> Les signaux radars ne viennent pas du tout de la même direction que les images
> infra rouge. Ils correspondent à autre chose. Probablement des avions
> conventionnels, les vitesses de ces échos ne sont pas particulièrement
> étranges (voir l'analyse de Poher à ce sujet).

Heu à moins que l'eau soit à la même température que les torchères, je ne
vois pas comment il peut y avoir un "reflet infrarouge".

La corrélation radar/vue concernant les OVNI n'est pas automatique, dans le
cas Duboc un des arguments de maillot était que l'écho radar ne
correspondait pas à la localisation visuelle, pourtant il a disparu comme
l'OVNI. 

Pour valider l'hypothèse des torchères il faudrait donc pouvoir attribuer
l'écho a des avion déterminés.

Cordialement

soveno