[OVNI-SCIENCES] incoh érence ou incompré hension

[soveno]

Bonjour la liste


> Gross, Patrick écrit le 4/07/05 12:07 :

> Les erreurs fondamentales dans les thèses énonçant une "incohérence du
> phénomène" et particulièrement les "humanoïdes incohérents" sont de deux
> ordres, et j'en ai déjà beaucoup parlé sur la liste, vous devriez le
> retrouver.
> 
> 1 - juger "incohérent" ce qui est "étranger" n'a pas grand sens; l'idée
> d'incohérence se ramène toujours à "les extraterrestres ne font pas ce que je
> pense qu'ils seraient sensé faire d'après moi." Jérôme l'écrit sous la forme
> "3. La partie incohérente du phénomène nous semble illogique parce que sa
> logique nous dépasse." C'est l'idée, en effet.
> 
> 2 - Des cas non enquêtés ou expliqués par des canulars ou causes triviales
> sont considérés comme aussi valable que des cas enquêtés et demeurant
> étranges. J'avais plusieurs fois cité en exemple les histoires de "Martiens
> poilus en 1954" et autres "soucoupes déguisées en hélicoptères" et "souvenirs
> retrouvés par l'hypnose avec des extraterrestres qui déivrent des messages
> incohérents à l'humanité" et autre "phénomènes paranormaux associés aux
> OVNIS", tout ce qui a fait parler de "festival d'absurdité" ou de "mimétisme,
> imitation de nos technologies" ou de "mensonges de feux extraterrestres" par
> certains ufologues.
> 
> Une fois pris en compte ces deux points, une fois revenus qu'aux cas
> réellement solides, une fois remis à leurs place nos préjugés sur les
> "intentions" et la "logique" d'extraterrestres, il ne semble plus vraiment
> pertinent de chercher des "extraterrestres qui nous montrent des leurres
> d'extraterrestres" et autres ajouts de mystères sensé expliquer des énigmes.
> 
> Par exemple, avant de compter le nombre de races extraterrestres, il faudrait
> commencer par éliminer tous les récits qui "ne comptent pas" parce qu'il n'y a
> pas la moindre évidence, ou qu'ils ont été expliqué etc.; ils sont nombreux.

Oui je suis d'accord avec 1, et cela nous amène à la nécéssité d'étudier le
comportement de nos visiteurs. Effectivement il sort des shémas simplistes
ou ils seraient des "envahisseurs" ou des "sauveurs", en tout cas ce contact
avec une race extra-terrestre ne se passe pas du tout comme nous l'aurions
imaginé.  

Vous dites que la logique des ETs nous dépasse, et bien je vais renverser le
problème, ne serait-ce pas les ETs qui seraient dépassés par notre
comportement ? Imaginons que nous maitrisons le voyage galactique, nous
découvrons une planête habitée, et nous la survolons pour signifier notre
présence à ses habitants, et ceux-ci continuent à vaquer à leurs occupations
comme si de rien n'était, que penseriez vous d'eux ? Je me demande si
quelque part nous n'avons pas "déçus" les ETs, ce qui expliquerait cette
situation de "contact furtif".  Sinon je m'interroge toujours sur cet
évennement pour savoir si il a eu lieu ou si il a été inventé :
http://www.rr0.org/EisenhowerDwightDavid.html

Concernant 2 vous affirmez que l'aspect chaotique du phénomène OVNI provient
de faux témoignages, de canulars... et que si l'on s'en tient au cas
réellement solides on ne rencontre plus ces cas incohérents ou absurdes. Je
ne connais pas assez en profondeur le dossier OVNI, personnelement je
préfèrerais que cela soit comme ça, quoi que les questions de préférences
n'ai pas à intervenir, ils faut faire avec les faits tels qu'ils sont !  Il
semble qu'ici il y a une ligne de fracture chez les ufologues et que deux
tendances se dessinent :

- la tendance tôle et boulon (on l'a appelé comme cela sur le forum du JDU),
on s'en tient à une explication très rationnelle du phénomène ce qui
implique d'écarter nombre d'observations que l'on considérera comme fausse

- la tendance tôle et boulon + paranormal (j'ai pas d'autre terme) avec
lequel on explique tout l'aspect chaotique et incohérent du phénomène, le
coté parfois absurde

Je ne connais pas assez en profondeur le dossier OVNI pour défendre telle ou
telle hypothèse mais je suis curieux de connaitre les avis !

Cordialement

soveno