Re: [OVNI-SCIENCES] incoh érence ou incompré hension

[Franckboitte at aol.com]

Bonjour Soveno, Tous,

Dans un  e-mail daté du 03/07/2005 08:39:56 Paris, Madrid, soveno at free.fr a 
écrit :

allez  voir mon exposé sur l'HCM à  :
http://www.lejdu.com/forum/viewtopic.php?t=1711&sid=70b638c4aed3184507c15bc2
9ac16806



HCM pour Hypothèse du Camouflage Mental. Le fait principal sur  lequel je 
base l'HCM est l'Airship de 1897 pour lequel je propose une  explication simple : 
les airships étaient des OVNIs que les ET ont "déguisés" en  produisant des 
images mentales dans l'esprit des témoins.

=
FBE : Cher nouveau membre,
Pour quelqu'un qui  lors de sa présentation n'a revendiqué qu'un goût très 
général pour la SF et une  méconnaissance totale du ph. ovni, vos théories sont 
tellement sophistiquées que  l'image que vous cherchez à donner de vous en 
devient suspecte. Mais après tout  c'est votre affaire, vous n'êtes pas le seul à 
avancer masqué.
Je vous fais  seulement gentiment remarquer que tout ce que vous dites là, et 
notamment  l'extrait ci-dessus a déjà été dit en long en large et en travers 
par Jean Sider  dans divers ouvrages, lui-même inspiré par Jacques Vallée et 
quelques  mésaventures personnelles .   
=========
Pourquoi [continuez-vous] n'a t-on pas encore fait cette  hypothèse ? Parce 
que l'on touche à
un tabou, le paranormal !  
===========
FBE : Pas si tabou que ça  ! Divers auteurs, comme J. Keel pour ne citer que 
lui se sont aventurés dans  cette voie sans issue. J'ai moi-même fréquenté et 
fréquente encore pas mal  de "para" quelque chose. Pour le reste, je ne dis 
pas, et cela m'a permis  parfois de découvrir des personnalités extraordinaires, 
mais en matière  d'ufologie, ils ne m'ont rien appris et ça a plutôt été le 
contraire. 
Je me  souviens entre autres d'une conférence intitulée "La Terre est-elle 
visitée par  1, 100 ou 1 000 civilisations extraterrestres" (j'avais dû 
batailler ferme avec  plusieurs organisateurs pour conserver ce titre) que j'ai donnée 
à Bruxelles en  1964, en pleine époque SETI aux "Amis de Cassandre" qui avait 
suscité un  vif intérêt suivi d'un banquet bien sympathique dans un 
restaurant situé  derrière le Palais de Justice. Mais ces gens là étaient visiblement 
ignares en  ufologie "nuts and bolts" qui, d'accord, n'est pas la seule ni même 
la plus  importante, mais le départ au moins historique de tout ce qui a  
suivi.
=====
<snip>Pourtant il n'y a pas  d'autre moyen d'expliquer les faits à moins de 
les renier  !
========
Gardez vous  bien de vouloir expliquer avant d'avoir réellement étudié, cad. 
dans le cas  présent, enquêté. Combien d'enquêtes avez-vous faites ? Combien 
de rapports  avez-vous établis ? A quelles associations ufologiques les 
avez-vous remis ? Je  connais des ufologues sceptiques qui après y avoir goûté - 
quelquefois seulement  du bout des lèvres ont ensuite rapidement cessé de l'être  
(sceptique).
Il faut toujours se remettre en mémoire cette sage réflexion du  Pr. Auguste 
Meessen : 
"Vouloir expliquer les ovnis par le paranormal,  revient à chercher à 
expliquer un ph. auquel on ne comprend rien ou pas  grand chose par quelque chose de 
plus vaste que l'on comprend encore moins  !"
Et aussi : "L'HET n'est qu'une  hypothèse parmi d'autres. Testons là au moins 
pendant 100 ans et si après cela  nous n'arrivons toujours à aucun résultat, 
il sera toujours temps d'en tester  une autre." Sage recommandation aussi, 
l'incohérence et la multiplicité des  théories ne faisant qu'ajouter  la 
confusion. Comme je l'ai entendu dire  ces phrases en 1972, repassez donc nous voir en 
... 2072 avec vos  théories.

La découverte d'un peu moins de 200 planètes extrasolaires  dont récemment 
certaines très semblables à la Terre, est un fait nouveau  important qui 
renforce l'HET, n'en déplaise à certains qui soutiennent  paradoxalement que les deux 
domaines n'ont rien à voir l'un avec l'autre. Comme  si l'HET n'était pas 
directement concernée par la découverte de planètes  extrasolaires pouvant 
supporter la vie !

Notez que je ne rejette  nullement votre hypothèse de camouflage. Mais 
(re)lisez J. Vallée ("Le Collège  Invisible") avec son idée du Système de Contrôle 
(qui a servi 30 ans plus tard  de source d'inspiration à quelque chose qu'en 
tant qu'amateur de SF vous devez  bien connaître et avez dû apprécier - moi pas 
du tout, je vous signale au  passage, j'ai trouvé cela malsain au possible - 
(1)) et vous verrez que vous  n'avez réinventé ni l'eau chaude ni la roue à 
aubes. Si nos "visiteurs"  s'ingénient à se camoufler et à nous faire prendre des 
vessies pour des  lanternes, eh bien faisons semblant d'être leurs dupes tout 
en étant plus malins  qu'eux et cherchons à les "attaquer" sur leurs points 
faibles (et "ils" en ont,  croyez-moi, leur seule présence persistante sur 
cette terre est déjà en soi un  aveu).

Pour le reste, les réflexions de la personne qui signe  courageusement 
"Tonton Charlie" sur le site que vous signalez me paraissent tout  à fait 
intéressantes et en développement harmonieux avec ce qui  précède.

Je cherché  ne pas être pontifiant, désolé si je  l'ai été.

Cordialement,

F. Boitte
==
1 : Pour ceux qui  n'arriveraient plus à suivre, il s'agit de  Matrix.