logo OVNI-SCIENCES

[OVNI-SCIENCES] Catalogue(abductions)

Tioneb Tioneb at globetrotter.net
Mer 7 Déc 21:46:50 CET 2005


Bonjour,

>> Un plasma peut effectivement apparaître comme une masse noire s'il piège
>> les photons. Cela peut se produire lorsque l'indice de réfraction est
>> négatif et ce serait possible avec certains plasma. Tioneb en a
>> effectivement parlé il y a quelques temps mais j'en avais aussi parlé il
>> y a déjà quelques années sur cette liste. C'était peu ou même pas du
>> tout connu dans le milieu ufologique. Mon père m'avait signalé cette
>> propriété des plasmas il y a plusieurs années et le fait que cela
>> pouvait expliquer certains phénomènes observés par les témoins. L'ovni
>> d'apparence métallique était accompagné d'une masse noire au contour
>> flou et changeant de forme au dessus ou sous l'ovni.
>
> A ce propos si quelqu'un sur la liste a des données sur la théorie
> physique
> de ce phénomène elles seraient les bienvenus. Cela permettrait d'en faire
> un
> dossier plus complet. Quel est le nom scientifique de cet effet ?
>

Voici une copie d'une partie du texte que j'ai présenté à cette liste
sur le cas du disque du lac chauvet le 16 sept. 2004. J'y ai fait
quelques ajouts. Cela devrait éclaicir certains points à propos
de la "substance noire".

Cordialement,
Tioneb

[...] Pourquoi la traînée (ainsi que la zone centrale dont le
rayon vaut environ 1/2 fois le rayon du disque) sous
le discoide du Lac Chauvet est plus noire que tout le
reste sous le disque? Est-ce uniquement une ombre? Sans
la bande de même couleur on pourrait penser que oui.
Mais la couleur très noire de cette bande, en périphérie,
donne à penser que l'on a affaire à un matériau
(gaz) qui absorbe la lumière du jour comme le ferait
un "nuage" noir et épais. Contrairement au reste de
la périphérie sous l'engin, qui est visible parce que
la lumière du jour y est réfléchie et diffusée, la
lumière ne semble pas atteindre la périphérie du disque,
sous la bande noire, d'où l'idée d'absorption à cet
endroit comme au centre.

[...] Voyons si un plasma atmosphérique peut se
comporter comme un bon absorbant pour la lumière (visible).

Si la bande (et la région centrale noire) est formée d'un
plasma idéal (sans collisions) dont la fréquence plasma wp
est inférieure aux fréquences optiques w (i.e. wp<w),
celui-ci laissera entrer (propager) la lumière visible (pas de
réflexions sur le plasma).

Notons que si la fréquence plasma est supérieure aux fréquences
optiques (i.e. w < wp), un plasma idéal (sans collisions) réfléchirait
totalement la lumière. Cette situation se caractérise par un indice de
réfraction négatif. Mais attention, dans ce cas la lumière ne traverse
pas le plasma parce qu'elle est totalement réfléchie par ce dernier
et non pas parce qu'elle est absorbée par lui.

Ces deux cas de figure ne peuvent expliquer Chauvet  i.e. la couleur
noire. En effet, dans le premier cas, la lumière du jour traverserait le
plasma, se réfléchirait sur la carlingue et retraverserait le plasma en
retournerant vers l'observateur au sol. Dans le second cas, la lumière
du jour se réfléchirait sur le plasma lui donnant ainsi un aspect argenté.
Il faut plutôt considérer un plama réel (avec collisions) avec la
condition wp< w.

Pour un plasma réel avec wp<w, la lumière se
propage dans le plasma tout en s'atténuant car les charges qu'elle
met en oscillations sur son passage perdent leur énergie de
mouvement en raison des collisions (collisions entre les charges
et les neutres) au fur et à mesure que la lumière
s'enfonce dans le plasma. La lumière perd donc graduellement de son
intensité, elle s'atténue. Le facteur d'atténuation "a" ( > 0) dépend de la
conductivité électrique du milieu (du plasma). Si la conductivité est nulle,
alors a = 0 (pas d'atténuation). La conductivité est reliée intimement à la
fréquence des collisions. Si cette dernière est nulle (sans collisions),
alors la conductivité est nulle. L'amplitude de l'onde lumineuse décroît
exponentiellement comme exp(-ax) où x est la distance dans le plasma
à partir de sa surface externe.

Puisque la surface inférieure de l'engin, située sous la bande
en particulier, ne renvoie aucune réflexion apparente de la
lumière du jour, il est légitime de penser que l'atténuation
y est importante.

La fréquence plasma wp des électrons dont la densité est de
l'ordre de 10^13 cm^-3 (cas type), est environ de 10^11 Hz.
La fréquence plasma des ions est encore plus faible en raison
de leur plus grande masse.

Les fréquences optiques w sont de l'ordre de 10^14 - 10^15 Hz.
Avec une densité électronique de 10^18 cm^-3 (ionisation de
l'ordre de 100%), la fréquence plasma des électrons wp est de l'ordre
de 10^13Hz. Ainsi, la lumière visible peut pénétrer un plasma
atmosphérique même quand l'ionisation y est élevée. La condition
wp< w est donc bien respectée.

Par ailleurs, on connaît la conductivité des électrons dont la
densité est 10^13cm^-3. Dès lors, nous pouvons estimer
la distance d'atténuation x = "d" c'est-à-dire la distance sur
laquelle l'amplitude de l'onde lumineuse est atténuée d'un
facteur "e" (e = 2.718..). Pour une longueur d'onde dans le
milieu du spectre visible, par ex. 500nm (vert), on trouve:
d =5mm. Donc, après avoir traversé une épaisseur de 5mm
dans le plasma, l'amplitude de l'onde lumineuse est à 1/e = 0.37
(37%) de sa valeur à son entrée. Après 1cm elle est à 15% et
à 2cm elle est à 2%. Enfin, à 3cm elle n'est plus qu'à 0.4%
de sa valeur à l'entrée etc.. (Pour ces estimations j'ai
utilisé une onde plane à incidence normale).

Il est donc physiquement possible que la région noire et
la traînée noire sous le disque du Lac Chauvet soient un
plasma. Il suffit qu'il ait (au moins) une dizaine de cm
d'épaisseur environ pour qu'il ne laisse passer aucune
lumière du jour.

Il faut ici souligner que si la densité électronique était de
l'ordre de 10^6cm^-3 par ex., la conductivité chuterait à
10^-7 mho/m et dans ce cas il n'y aurait pratiquement
plus d'atténuation. La lumière traverserait le plasma
sans problèmes. Cela veut dire qu'elle pourrait traverser
ce plasma, se réfléchir ou diffuser sur le disque puis
retraverser le plasma pour enfin être captée par la caméra.[...].

Un dernier point en terminant. Il est clair que le plasma
lui-même doit émettre très peu ou, plus exactement, il doit au
moins émettre peu dans le visible ce qui n'exclut pas qu'il puisse
émettre dans l'UV et l'IR. Cette contrainte peu être respectée a
priori si le plasma est "froid". Cela veut dire deux températures.
Celle des ions et des
neutres qui est relativement basse (plasma "froid") et celle des électrons
qui est élevée. (Ce sont les électrons libres qui sont responsables de
l'atténuation de la lumière du jour). Le concept de deux températures
est connu et possible car en raison du rapport de masse, les
électrons transfèrent peu d'énergie de mouvement aux ions et aux neutres
(ce mouvement est normalement source d'émission EM) et une haute
température des électrons réduit la probabilité de leur capture ou
recombinaison par les ions (ce qui est une autre source normale
d'émission EM). Il est donc évident qu'un tel plasma ne peu être obtenu
par simple chauffage, cela ferait croître la température des ions/neutres
de manière excessive. Il faut une méthode spécifique d'ionisation sans
chauffage excessif du gaz (air). A priori, les micro-ondes semblent
être indiqués. C'est une voie possible à envisager.

> _______________________________________________
> Debat mailing list
> Debat at ovni-sciences.net
> http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat
>



Plus d'informations sur la liste de diffusion Debat