[OVNI-SCIENCES] Catalogue

[Christophe Meessen]

Bonsoir Monsieur Venturini,


Le dossier des abductions n'est pas tabou. La seule chose pour laquelle 
je demande votre coopération est de veiller à l'aborder en privilégiant 
la démarche scientifique lorsqu'il est évoqué sur cette liste.

Cela ne signifie pas qu'il faut porter la blouse blanche, ou bien 
afficher une collection de diplômes qualifiants pour être autorisé à 
s'exprimer, ou bien encore d'utiliser un langage scientifique ampoulé. 
Cela se manifeste principalement dans la stratégie que l'on met en 
oeuvre dans l'étude du phénomène.

Même si on ne dispose que de témoignages isolés sans aucun indice 
matériel, il peut être possible de tester objectivement la validité du 
récit et donc de mettre en oeuvre la démarche scientifique. Il m'étonne 
qu'on en doute encore car j'ai investi pas mal d'énergie et de temps 
pour le justifier et l'illustrer sur cette liste. La carte de Betty Hill 
ne vous rappelle rien ? C'est pourtant un cas d'école de ce point de vue.

Revenons au problème de base. Comment est-il possible de tester 
objectivement selon les exigences scientifiques la validité d'un 
témoignage unique, sans témoins, et sans aucune trace matérielle 
disponible ? C'est bien cela qui avait été remis en question par LeMedoc 
et qui semble vous mettre mal à l'aise vis à vis du dossier d'abduction. 
Pourtant c'est évident. L'information contenue dans le récit peut jouer 
le même rôle qu'une donnée matérielle.

Supposez que le témoin rapporte avoir voyagé dans le futur et décrit des 
événements qu'il a vu se produire durant son périple. Il suffira 
d'attendre le moment venu pour vérifier de façon tout à fait objective 
et conformément aux exigences scientifiques si les informations du récit 
étaient valides.

Ceci met déjà en défaut l'affirmation péremptoire qu'un témoignage ne 
permet pas la validation objective du contenu ou plus généralement qu'il 
n'est pas exploitable pour une étude scientifique.

Est-ce simplement l'exception qui confirme la règle ? Supposez que le 
témoin ne dit plus avoir voyagé dans le temps mais plutôt dans l'espace 
et avoir visité la lune, Mars ou Jupiter. Son récit devrait alors très 
logiquement fournir des détails et des informations précises sur ce 
qu'il à vu et qu'un simple terrien serait bien incapable de fournir.

Voilà qui offre à nouveau l'opportunité de tester objectivement la 
validité du récit et donc de mettre en oeuvre la démarche scientifique. 
C'est en quelque sorte ce qui s'est produit avec l'affaire Betty Hill 
sauf que là c'est une carte qui lui a été présentée. Il s'agit d'une 
donnée qu'on peut étudier de façon tout à fait objective et rationnelle 
selon les standards et les exigences de la science. Et la carte de Betty 
est tout à fait surprenante de ce point de vue puisqu'il y a une 
correspondance étonnante avec notre propre système solaire à la date de 
l'enlèvement et de plus Betty à dessiné un anneau à Jupiter alors que 
son existence n'a été découverte que 10 ans plus tard.

Appliquer la démarche scientifique à la recherche ufologique c'est 
identifier l'information dans tout le fouillis de données que l'on 
pourra tester objectivement et explorer suivant les standards 
scientifiques. L'étude de la rotation des boussoles en est un exemple. 
Il ne reste que des témoignages et aucune trace matérielle avec ces récits.

Notez bien qu'on fait des suppositions et des déductions au départ de 
l'analyse, mais on fait aussi des tests et c'est cela le plus important 
finalement car c'est le résultat de ces tests qui nous apprend 
réellement quelque chose sur le phénomène. C'est aussi l'étape à 
laquelle accèdent si rarement les ufologues. Pourquoi ? Parce que ce 
n'est pas évident d'identifier la bonne question et le bon test. Et 
aussi parce que c'est plus facile d'imaginer des trucs et des scénarios. 
C'est à la portée d'un peu tout le monde.

Je suis un piètre enseignant car cela j'ai déjà essayé de l'expliquer 
maintes et maintes fois sur cette liste. C'est cela la leçon principale 
à tirer de toutes nos discussions sur la carte de Betty Hill. La 
correspondance est imparfaite, c'est un fait. Mais c'est aussi un dessin 
fait de mémoire plus d'un an après l'enlèvement. De plus il a été 
réalisé par une personne qui n'est pas du tout expérimentée dans ce 
genre d'exercice. L'incertitude n'est donc pas complètement levée, soit.

Ce qui me semble le plus important en fin de compte est d'avoir mis très 
clairement en évidence qu'il est donc tout à fait envisageable d'arriver 
un jour à déterminer de façon objective et déterminante si le témoignage 
d'une abduction est valide. Et vous remarquerez que ceci est possible 
même s'il n'y a qu'un seul témoin et aucune trace matérielle.


Monsieur Venturini, normalement vous devriez être ici complètement 
rassuré quant à votre questionnement sur la pertinence de l'évocation du 
phénomène d'abductions sur cette liste. Le sujet importe peu finalement. 
On peut discuter ici de télépathie, de lévitation, de traverser des murs 
ou beaucoup d'autres choses que l'on pourrait croire à priori hors du 
champ de la science classique. Ce qui est important et déterminant c'est 
l'approche utilisée et celle là doit être conforme aux exigences d'une 
approche scientifique. C'est la seule à ma connaissance qui permet de 
réellement progresser de façon efficace dans la recherche et la 
compréhension du phénomène ovni.

L'important est qu'on apprenne quelque chose de nouveau sur le phénomène 
et non pas d'ajouter une couche de plus au tas de suppositions et 
spéculations diverses qu'on accumule depuis plus de 50 ans sur le 
phénomène ovni et les ET.


Merci d'avoir pris le temps d'exposer ces précisions sur l'affaire de 
Haravilliers dont j'ai pu ainsi prendre connaissance. En reprenant ce 
détail de la masse noire traversée par le témoin, vous montrez que vous 
avec donc parfaitement compris la démarche de vérification indépendante. 
Cette information n'a visiblement aucune signification pour le témoin et 
les quelques personnes à qui il en a parlé, mais il en a pour les 
personnes qui sont familières des propriétés optiques des plasmas.

Un plasma peut effectivement apparaître comme une masse noire s'il piège 
les photons. Cela peut se produire lorsque l'indice de réfraction est 
négatif et ce serait possible avec certains plasma. Tioneb en a 
effectivement parlé il y a quelques temps mais j'en avais aussi parlé il 
y a déjà quelques années sur cette liste. C'était peu ou même pas du 
tout connu dans le milieu ufologique. Mon père m'avait signalé cette 
propriété des plasmas il y a plusieurs années et le fait que cela 
pouvait expliquer certains phénomènes observés par les témoins. L'ovni 
d'apparence métallique était accompagné d'une masse noire au contour 
flou et changeant de forme au dessus ou sous l'ovni.

Il s'agit tout à fait d'un test qui nous éclaire sur la validité du 
témoignage. Mais pour être déterminant il faudrait pouvoir vérifier que 
le témoin ne savait rien de ce phénomène au moment où il a communiqué 
cette information. Cela semble assez difficile à vérifier. Visiblement 
il n'en parlait pas en 1998. Mais je suppose qu'un témoignage aussi 
riche d'information doit offrir de nombreuses autres opportunités de 
tests. Vous avez par exemple le kilométrage au compteur qui aurait été 
augmenté de 1200 unités si j'ai bien compris. Là vous avez dans le récit 
une donnée qui peut être étudiée, explorée et testée de façon tout à 
fait scientifique. Quel est le principe de fonctionnement de ce système 
de mesure ? Fait il intervenir une étape EM dans son fonctionnement ? 
Pour le couplage avec les roues par exemple ? etc.

Ce cas semble donc effectivement intéressant car il offrirait certains 
prises à la mise en oeuvre d'une démarche scientifique et il présente 
déjà quelques informations qui peuvent susciter confiance. Mais il faut 
rester d'une objectivité et d'une rigueur implacable si on veut éviter 
les erreurs... qu'elles soient dans un sens ou dans l'autre.

Avant d'envisager de rencontrer cette personne, j'aurais préféré pouvoir 
prendre connaissance du maximum d'information disponible à ce jour.

Comme je l'ai dit, pour moi un témoignage n'a d'intérêt que dans la 
mesure où il offre des opportunités de tester objectivement sa validité 
ou des informations du récit. Il n'y a pas que le recoupement avec 
d'autres témoignages ou les données matérielles qui le permettent.

--
Bien cordialement,

Ch. Meessen