[OVNI-SCIENCES] (sans objet)

[james]

Hi Soveno et tous,

Comme toujours, en effet, la véritable question est "pourquoi ?". Nous ne 
le savons pas, pas plus que nous ne connaissons la cascade d'événements qui 
a conduit aux "révélations".
Quoiqu'il en soit, lorsqu'on lit les déclarations, celle de Lear en 
particulier, ce qui frappe, c'est l'excellente connaissance du dossier que 
l'on perçoit en arrière-plan, et la qualité de la logique du discours. 
Quelque soit le degré de véracité des faits mentionnés, ce n'est pas la 
phraséologie d'un illuminé ou d'un quelconque partisan de théories 
para-religieuses alternatives.
La sémantique est fort correcte, la structure des phrases également. Rien à 
voir avec les hiatus et les défauts d'enchaînements d'idées que l'on 
constate chez les divers "prophètes" et autres prédicateurs de caisse à 
savon de Hide Park.

Si le contenu est inventé de toutes pièces, Lear aura certainement battu à 
l'imagination bon nombre d'auteurs de SF parmi les plus grands (il cite 
d'ailleurs Asimov et Clarke, mais en tant que scientifiques).

Mais tout est-il inventé ? Il faudrait se poser la question encore plus 
sérieusement.

Bien cordialement,

James


At 03:08 27/08/2005, soveno wrote:
>Bonjour la liste, bonjour James
>
> > james écrit le 26/08/05 14:16 :
>
> > Je suis globalement d'accord. Comme je l'avais fait remarquer ici depuis
> > quelques années, cette histoire de MJ-12 n'est certainement pas sortie de
> > nulle part. Quelqu'un, quelque part a dû décider de lacher de
> > l'information. Ce n'est certainement pas inspiré d'une histoire de SF
> > puisque les nouvelles ou romans de SF qui imaginent une invasion ET
> > insidieuse, avec des bases secrètes, etc, datent toutes des années 50. Dès
> > cette époque, certains auteurs comme Jimmy Guieu (qui était, il ne faut pas
> > l'oublier, un vrai ufologue), faisaient allusion à un groupe "54/12"
> > qu'Eisenhower avait intégré au National Security Council.
> > Non, il y a un certainement fond de réalité dans cette affaire, même si
> > nous n'en avons aucune "evidence" concrète.
>
>Oui, quelqu'un quelque part a laché l'information, mais pourquoi ?
>
>Quel a été le FACTEUR DÉCLENCHANT ?
>
>Cela a dérangé parce qu'après on a eu toute une vague de désinformation
>amplifiante avec Cooper, Lear.
>
>cordialement


>_____________________________________________
>Debat mailing list
>Debat at ovni-sciences.net
>http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat
>
>
>__________ NOD32 1.1202 (20050825) Information __________
>
>This message was checked by NOD32 antivirus system.
>   part000.txt - is OK
>
>http://www.nod32.com