[OVNI-SCIENCES] Aurores
Odilon Cabat
ocapax at noos.fr
Sam 20 Aou 09:38:42 CEST 2005
Robert écrit :
Et voilà pour comparaison quelques images d'aurores boréales :
http://www.northernlightsnome.com/files/20Aug_214.jpg
http://www.northernlightsnome.com/files/20Aug_209.jpg
http://www.northernlightsnome.com/files/10AprP_24.jpg
http://www.northernlightsnome.com/files/5284_09.jpg
http://www.northernlightsnome.com/files/2713_15.jpg
http://www.northernlightsnome.com/files/6721_14.jpg
--------------------------------------
Les photos d¹aurores fournies par Robert, pour le coup, me convainquent
exactement du contraire de ce qu¹il avance.
Ce n¹est pas parce que un nuage peut prendre la forme bien étonnante d¹une
tête ou d¹un visage qu¹il va y avoir quelqu¹un pour penser avoir affaire une
vraie tête, tête de géant ou de dieu. Pour personne il ne s'agira d¹une
vraie tête mais d¹un nuage qui imite une tête.
Dans le cas de ces photos (il y en a peut-être de meilleures), il s¹agit
clairement d¹aurores qui prennent vaguement la forme d¹un disque. Il me
paraît invraisemblable qu¹on puisse se tromper sur les effets de textures
météo et les confondre avec un objet digne d¹un rapport d'ovni . Sans
compter la distance.
Le paradoxe pour moi est que le scepticisme hautement équipé
intellectuellement de Robert le fait tomber dans une naïveté étonnante,
concernant les comportements humains. Esprit de géométrie versus esprit de
finesse.
Par ailleurs je ne comprends rien à l¹idée qu¹un objet très lointain puisse
être vu comme un objet très proche ?
---------------------------------------------------------
Dixit Robert :
En outre, l'horizon se trouvant à 3,8° au-dessous de l'horizontale pour
un avion volant à 8 km d'altitude, un objet lointain, évoluant à 60 km
d'altitude mais visible à quelques degrés au-dessus de l'horizon, sera
indiscernable d'un objet proche volant plus bas que l'avion...
Cordialement
Odilon Cabat
Plus d'informations sur la liste de diffusion Debat