[OVNI-SCIENCES] Affaire Cash/Landrum, OVNI ou OVI ?

[Robert Alessandri]

Le 18 août 2005, à 03:21, jd a écrit :

>
> 2- Si l’objet observé par les témoins émettait une radiation 
> électromagnétique
> dans le
>       spectre gamma de manière isotrope :
>
> - les témoins dans le véhicule auraient dû présenter des symptômes 
> d’une
> gravité sensiblement égale à ceux manifestés chez Betty Cash , 
> d’autant plus que
>
> le pare-brise peu être considéré comme un espace libre pour les rayons
> gamma . Les trois témoins partageaient en fait le même facteur 
> d’atténuation
> linéique, même distance de la source, absorption équivalente du milieu 
> de
> propagation. Or il semblerait que la symptomatologie présentée par les 
> témoins
> demeurés à l’intérieur du véhicule était différente en gravité. Ce qui 
> semble
> exclure à priori les rayons gamma.
>

Il n'est pas évident que ce soit la voiture qui soit responsable de la 
différence de gravité des symptômes présentés par les trois témoins... 
Vickie Landrum, qui s'est réfugiée dans la voiture, a tout de même subi 
des effets importants (perte des cheveux et des ongles), même s'ils 
étaient un peu moins forts que ceux de Betty Cash... Et son fils qui 
est resté avec Vickie a par contre peu souffert... La différence 
pourrait être tout simplement l'âge : Betty avait 60 ans à l'époque, et 
Vickie dix ans de moins... Et puis, la voiture offrait de toute façon 
une protection contre les effets purement caloriques, qui s'ajoutaient 
à ceux dus aux éventuels rayonnements gamma...

>
> - La présence rapprochée des hélicoptères militaires pendant une bonne 
> partie
>  de l’observation offre quelques difficultés supplémentaires. Les 
> effets sur les
>
>  équipages auraient été désastreux, la tôle de ces appareils offrant 
> guère plus
>  de protection que la voiture des témoins.
>

Les hélicoptères ne sont arrivés que lorsque l'objet s'éloignait, et 
devaient donc être beaucoup plus loin de l'objet que ne l'ont été les 
témoins... Peut-être parce que leurs pilotes savaient que l'objet 
émettait des rayonnements dangereux, et qu'il fallait respecter une 
distance de sécurité de plusieurs centaines de mètres...

Cordialement,

Robert Alessandri