[OVNI-SCIENCES] RE: Affaire Cash/Landrum, OVNI ou OVI ?

[Dumont.Jacques at hydro.qc.ca]

PG : ""Il me semble maintenant que la démarche scientifique qui s'impose comme yant le 

meilleur "payload" potentiel est de faire les calculs et les recherches notamment 

physiques et physiologiques afin de renforcer ou d'éliminer ou de discriminer entre les 

différents rayonnements qui peuvent ici être à l'œuvre, ce de manière quantitative. Il y a 

au minimum de quoi établir des fourchettes de puissance pour certains des types de 

rayonnements à traiter:

 

Radio

Micro-ondes

Infra-rouge

Lumière visible

Ultra-violet

X

Gamma ""

 

 

 

En effet Patrick, si on pouvait quantifier l'énergie impliquée et le type de rayonnement la 

transportant, on pourrait par exemple inclure ou exclure les rayons gamma. Ce qui nous 

informerait de la présence ou de l'absence probable d'un réacteur nucléaire utilisant la 

fission de l'uranium. C'est que ce type de radiations ionisantes prend naissance dans des 

processus de transformation atomique impliquant le noyau des atomes, lors de la fissions 

de ceux-ci. Les rayons X par contre ont une origine extra-nucléaire, un plasma fortement 

ionisé pourrait à lui seul suffire. 

 

Il y a tout ce qu'il faut sur le web pour réaliser les calculs nécessaires à cet exercice de 

quantification , mais je vous avoue que la chose n'est pas aisée ; une foule de paramètres 

et de concepts sont à prendre en compte : temps d'exposition, distance d'exposition, 

coefficient linéique d'atténuation (lié au taux d'absorption du milieu et au spectre 

d'émission), sans parler des nombreuses unités qu'il faut convertir ici et là en tenant 

compte à chaque fois de leur nature intrinsèque. Je fouine par ci par là à temps perdu et 

collige lentement les paramètres à prendre en compte, peut-être arriverais-je à quelque 

chose un jour ou l'autre ?    

 

J. Dumont