[OVNI-SCIENCES] Aurore suite

[Odilon Cabat]

Robert écrit :
 
Mais pour ne pas être accusé de ne retenir que les éléments de
l'observation qui m'arrangent, je précise qu'il y en a un qui est
incompatible avec l'explication par une aurore polaire : le fait que
les témoins mentionnent que l'objet est apparu à 45° au-dessous de
l'horizon, alors qu'une aurore sera toujours vue au-dessus... Le
problème, c'est que l'avion volait à une altitude de 6 km, et un objet
vu à 15 km de distance et à 45° au-dessous de l'horizon aurait été noyé
tout au fond de l'océan... Bref, le seul détail vraiment gênant
concernant cette explication apparaît très sujet à caution...
--------------------------
 
 
Robert autant je suis convaincu par votre description des aurores boréales
autant je vous suis moins en ce concerne cette histoire de distance. Si
l¹avion est à six km d¹altitude et que le phénomène fait un angle de 45°
avec l¹horizon alors Pythagore nous ferait savoir que ledit phénomène était
visible sur la surface de l¹océan à une distance d¹un peu plus de 8,48 km.
Je ne vois pas pourquoi c¹est sujet à caution, il faut juste corriger la
distance ce qui évite d¹imaginer un objet jules vernesque dans les gouffres
amers.
 
Cordialement
 
Odilon Cabat