[OVNI-SCIENCES] Ovnis ou aurores polaires

[Robert Alessandri]

Bonjour Odilon...

Le 16 août 2005, à 16:01, Odilon Cabat a écrit :

> Je n’arrive pas à comprendre comment on peut à ce point ne pas tenir 
> compte
> du texte ou de la LITTÉRALITÉ d’un témoignage. Où on le rejette, ce que
> ferait à mon sens un sceptique, chose parfaitement légitime, ou alors 
> on est
> tenu de prendre à la lettre l’objet de la description, dans tous ses 
> détails
> et les détails de ces détails. Il faut certes ensuite l’interpréter, 
> mais
> interpréter ce n’est pas fabriquer un autre témoignage avec des bribes 
> du
> premier (la latitude en l’occurrence). Qu’auraient raconté les pilotes 
> s’ils
> avaient vu une aurore boréale ? aucune des trente une personnes à bord 
> n’a
> reconnu une aurore boréale ?


Pourquoi, vous avez lu les témoignages des trente et une personnes à 
bord? Je sais par expérience que s'il y en a trois ou quatre qui ont 
reconnu une aurore boréale parce qu'ils ont eu le privilège d'en voir 
déjà de près et non loin à l'horizon, mais qu'il y en a trois ou quatre 
autres qui affirment avec conviction que les aurores sont toujours vues 
«loin au-delà de l'horizon» comme vous le croyez, ou «toujours au nord» 
comme Patrick le croit, les autres se rangeront généralement à ces avis 
«éclairés»... Et en outre, si l'avion transportait une trentaine de 
personnes, on ne connaît si je ne m'abuse que les témoignages de cinq 
d'entre eux...

En réalité, les aurores se produisent dans une bande assez étroite 
appelée «ovale auroral» située aux environs de 70° de latitude 
magnétique... Si vous vous trouvez précisément dans cette bande comme 
c'était le cas de l'avion, l'aurore peut apparaître dans n'importe 
quelle direction y compris au-dessus de vous...

> Le rapport fait état d’une zone de l’océan violemment éclairée et 
> situé à
> vingt cinq km.
> Les aurore boréales se présentent comme d’immenses draperies bariolées,
> vivement agitées à très grande distance. Elles n’ont pas pour habitude
> d’éclairer ponctuellement une zone du sol.

Les aurores polaires peuvent avoir des aspects très divers, y compris 
des lumières assez bien délimitées pouvant se déplacer rapidement,  y 
compris venir d'une grande distance pour passer au-dessus de vous en 
quelques secondes...

> Vingt cinq km, on peut estimer la distance d’une aurore polaire ?

Pas plus que de n'importe quoi d'autre, tout ufologue un peu sérieux 
sait bien que ces estimations n'ont aucune valeur... Une aurore polaire 
sera toujours bien plus éloignée que 25 km puisque l'altitude de sa 
base n'est jamais inférieure à une soixantaine de kilomètres, mais ce 
qui importe c'est qu'elle peut apparaître comme une lumière très 
lointaine et grossir et se rapprocher en quelques instant pour occuper 
pratiquement tout le champ de vision.

> Le témoignage fait état (à la lettre) d’un air miss évité de justesse  
> dans
> une manœuvre brutale avec un disque de grande taille d’ASPECT 
> METALLIQUE.

L'apparence métallique du disque ne me semble pas très évidente dans 
les différents témoignages... Ce qui apparaît de manière constante, 
c'est l'aspect lumineux, semblable à un plasma...

> Comment une aurore boréale qui se situe en haute atmosphère et 
> toujours loin
> au-delà de l’horizon peut-elle produire cet effet ?

En haute atmosphère oui, mais pas toujours loin au-delà de l'horizon 
quand on se trouve dans l'ovale auroral...

> Le disque était entouré d’une lueur jaune ; les aurores boréales sont 
> en
> général vertes ou rouges.

C'est ce qu'on voit sur les photos, les films étant plus sensibles aux 
couleurs pour les lumières faibles la nuit (c'est pareil avec les 
photos astronomiques)... À l'oeil, elles apparaissent plutôt 
blanchâtres (aspect métallique entouré d'un halo?) avec des irisations 
vert-jaune ou rouges...

> L’engin (le phénomène) a disparu très rapidement. Les aurores polaires
> peuvent perdurer plusieurs jours (la durée de l’éruption solaire). 
> Elles ne
> durent pas juste le temps pour Robert d’expliquer une observation 
> d’ovni.
> Temporalité ad hoc des aurores boréales : nouveau concept à exploiter 
> (ce
> pourrait être un critère, la durée de vie d’une aurore versus celle 
> d’une
> observation).

Désolé, mais la durée typique des aurores polaires est de quelques 
minutes à quelques dizaines de minutes, exceptionnellement quelques 
heures... Consultez donc de la documentation...

Et il faut ajouter qu'elles sont accompagnées d'un orage magnétique 
(plus exactement un sous-orage, phénomène plus localisé et plus intense 
que l'orage) affolant quelque peu les boussoles (ce qui a été constaté 
ici) et perturbant souvent les communications radio (pas constaté dans 
ce cas, mais dans celui de Terauchi oui)... Et elles peuvent aussi 
donner lieu à des échos radar...

Mais pour ne pas être accusé de ne retenir que les éléments de 
l'observation qui m'arrangent, je précise qu'il y en a un qui est 
incompatible avec l'explication par une aurore polaire : le fait que 
les témoins mentionnent que l'objet est apparu à 45° au-dessous de 
l'horizon, alors qu'une aurore sera toujours vue au-dessus... Le 
problème, c'est que l'avion volait à une altitude de 6 km, et un objet 
vu à 15 km de distance et à 45° au-dessous de l'horizon aurait été noyé 
tout au fond de l'océan... Bref, le seul détail vraiment gênant 
concernant cette explication apparaît très sujet à caution... Et ça 
démontre au moins que les témoignages, même provenant de pilotes 
chevronnés, ne sont jamais précis À LA LETTRE, comme vous dites...

Pour moi, il y a suffisamment de détails évoquant une aurore boréale 
pour emporter la conviction, ou au moins une très forte présomption...

Cordialement,

Robert Alessandri