[OVNI-SCIENCES] Affaire Cash/Landrum, OVNI ou OVI ?

[Robert Alessandri]

Le 11 août 2005, à 16:17, GBourdais a écrit :

> Je vois mal les Américains se lancer dans un vol d'essai au beau 
> milieu d'une zone habitée avec un engin susceptible de dégager autant 
> de radioactivité.
>
> Mais alors, que pouvait être l'engin qui avait irradié gravement les 
> deux femmes?  Sur ce point, l'hypothèse d'un engin très secret dans 
> lequel on aurait tenté de mettre en oeuvre maladroitement de la 
> technologie "importée" (d'une manière ou d'une autre) pourrait 
> expliquer cela. Dans cette hypothèse, la technologie serait très 
> différente de tout ce que l'on pouvait envisager de purement humain. 
> L'engin n'aurait pas dû dégager ainsi une quantité dangereuse de 
> radioactivité, et il l'a fait uniquement pacequ'il était en 
> difficulté. Tout ceci nous invite à envisager, soit un OVNI, soit 
> engin "hybride" humain/ET de quelque façon. Robert Alessandri semble 
> ironiser quelque peu sur ce qui paraît être de l'ordre de la rumeur 
> "conspirationniste", plus facile à croire par les ufologues crédules, 
> si j'ai bien compris. Eh bien, il y a une différence importante entre 
> nous. Je ne fais pas de spéculation pure. Je cite des "informateurs", 
> qui certes sont peut-être des désinformateurs, ou peut-être en partie, 
> mais peut-être pas dans cette affaire-là. A tout prendre, leur 
> confidence me paraît moins fantastique que cette idée d'hélico 
> nucléaire humain, très secret, crachant de la radioactivité 
> hyper-dangereuse un soir sur une petite route du Texas.

Bonjour Gildas...

D'abord je précise que je ne mets pas toutes les idées 
«conspirationnistes» dans le même sac, et que l'idée de 
«rétro-engineering» ne me paraît pas relever de l'excès de crédulité...

Je n'y crois pas beaucoup pour autant, surtout parce que j'ai du mal à 
comprendre des extraterrestres qui évitent soigneusement de se révéler 
au grand jour mais qui traiteraient en secret avec l'armée américaine, 
ou pire se laisseraient piéger par elle... Je ne dis pas que ça n'est 
pas possible, je dis que j'ai beaucoup de mal à le croire et que je n'y 
croirai que si on me donne des arguments sérieux... Et pour l'instant 
je n'en ai trouvé aucun. Je n'ai pas la moindre raison de penser que 
l'invention du transistor, de la fibre optique ou de quoi que ce soit 
d'autre ait nécessité un apport extraterrestre...

Et dans le cas qui nous occupe, je n'ai pas de raison non plus de 
penser que les Américains ont besoin d'une technologie «importée» pour 
fabriquer un appareil capable de faire du vol stationnaire et 
d'irradier gravement des observateurs imprévus...

Pourquoi croyez vous plus plausible qu'ils «se lancent dans un vol 
d'essai, au beau milieu d'une zone habitée», d'un engin issu d'une 
technologie extraterrestre dont on aurait mésestimé les effets nocifs, 
plutôt que d'un engin bien de chez eux utilisant un réacteur nucléaire? 
Qu'un tel engin ait été supposé inoffensif ou non, on l'aurait testé 
dans une base militaire et pas sur une zone habitée! Il se serait donc 
retrouvé là accidentellement, en raison d'une perte de contrôle? C'est 
bien ce que je pense, mais les hommes n'ont pas besoin de «mettre en 
oeuvre maladroitement de la technologie importée» pour perdre le 
contrôle d'un appareil!

Enfin, concernant les «informateurs» que vous citez plutôt que de faire 
de la spéculation pure, je n'ai guère vu dans ces citations de quoi 
attester l'idée d'une technologie «hybride» plutôt qu'un appareil 
terrien... Trois témoignages assez similaires à celui de Cash/Landrum, 
les effets physiques en moins, un témoin affirmant que son père 
travaille à une technologie «digne d'un roman de science-fiction» (il 
semble qu'une bonne part des intervenants de cette liste considèrent 
qu'un drone à propulsion nucléaire en 1980 est bien une invention digne 
d'un roman de science-fiction, pire encore s'il utilise la MHD!), et un 
journaliste de la TV régionale affirmant sans citer aucune source qu'on 
poursuit des recherches sur les ovnis dans une vaste installation 
souterraine de la base militaire proche... Déduire de tout ça qu'on a 
essayé à Fort Worth un appareil inspiré d'une technologie 
extraterrestre, je suis désolé mais j'appelle ça de la spéculation 
pure!

Ce qui semble se dégager des témoignages, c'est qu'il y a des 
installations souterraines très secrètes dans cette base, qu'on voit de 
façon récurrente à proximité des ovnis lumineux volant à faible vitesse 
et escortés par des hélicoptères, et qu'en une occasion un tel objet a 
gravement irradié deux témoins... À partir de là, je ne vois pas en 
quoi la thèse que je défends serait plus spéculative que la vôtre!

Cordialement,

Robert Alessandri