[OVNI-SCIENCES] RE: Affaire Cash/Landrum, OVNI ou OVI ?

Lun 15 Aou 20:33:48 CEST 2005

Gildas a tout à fait raison, Greer mélange le bon grain et l'ivraie , ce qui malheureusement 
discrédite sa volumineuse compilation (DISCLOSURE, Military and Goverment Witnesses Reveal 
the Greatest Secrets in Modern History) .

Pour vous donner un exemple, la fin de cette compilation comporte un croquis sensé représenter 
une technologie imaginée par l'élite de la recherche militaire pour fabriquer une soucoupe qui 
vole. Il suffit de s'arrêter quelques secondes pour constater à quel point le concept proposé est 
minable, indigne d'une SF de bas étage… (faut-il y voir le triple camouflage de Vallée ?)

Pourtant, certains témoignages sont extrêmement intéressants et méritent de figurer dans le top 10 
dont il est souvent question ici :

"" Autre témoignage intéressant figurant dans cette compilation réalisée dans le cadre du projet 
Disclosure (page 112), celui du commandant Graham Bethune, un pilote de la Navy, diplômé de 
la Academy Air de Pensacola (Floride) en 1943. Rapporté pour la première fois dans un des 
ouvrages du major Donald E. Keyhoe, au début des années 50, ce témoignage revenait 
périodiquement dans d’autres ouvrages, sans que l’on connaisse les véritables noms des témoins 
impliqués dans l’observation. En effet, Keyhoe, qui jouissait à l’époque de très bonnes entrées 
dans l’armée américaine, devait fréquemment promettre à ses sources de préserver leur anonymat. 
Aujourd’hui, quelque 50 années plus tard, nous apprenons enfin, par ce témoignage remarquable, 
l’identité des témoins principaux impliqués dans cette observation. La version du récit donné 
aujourd’hui par Bethune est sensiblement la même que celle, déjà fort connue, qui alimente la 
littérature ufologique depuis ses tous premiers débuts. Ce récit est de plus solidement appuyé par 
des documents officiels émanant de divers départements de l’armée américaine tels, l’Air 
Technical Intelligence Center, l’Air Force et le Fleet Logistic Air Wing. 

L’objet de cette rencontre étonnante porte sur l’observation d’un disque de plus de 100 m, faite 
par l’équipage d’un transporteur militaire, de type Constellation, volant à 3 000 m d’altitude, 
quelque 700 km à l’est de Terre-Neuve (Canada). L’équipage comprenait entre autres les 
lieutenants G. E. Bethune, W. Kingdon, A. L. Jonas, N. G. Koger et J. M. Mayer. Il était près de 1 
h du matin, heure locale, en ce 10 février 1951, lorsque le pilote Graham Bethune aperçu pour la 
première fois une vaste étendue éclairée au niveau de l’océan. Informant le reste de l’équipage de 
la scène, plusieurs passagers, des militaires pour la plupart, quittent leur siège pour s’approcher 
du poste de pilotage, afin d’observer plus attentivement le phénomène. Puis, soudainement, cette 
lueur qui se situait, il y a une fraction de seconde à quelque 25 km plus loin, se retrouve presque 
instantanément devant l’appareil militaire. Croyant une collision imminente, le pilote tente une 
manœuvre brusque pour éviter l’objet. Cette manœuvre rapide entraînera au sol tous les militaires 
qui avaient quitté leur siège pour contempler l’étrange lueur à travers les vitres du poste de 
pilotage. À peine remis de leur chute, ces derniers observent, abasourdis, un gigantesque disque 
lumineux qui occupe maintenant tout le champ de vision du cockpit de l’appareil ! En tout, 31 
membres d’équipage auront observé distinctement l’étrange disque entouré d’une lueur jaune.

Une fois au sol, à la base militaire de Gander, le pilote, ainsi que les membres d’équipage, furent 
soumis à un interrogatoire par le capitaine de la base. Ce dernier aurait par la suite expédié son 
rapport au quartier général de l’Air Force, à Washington, D.C. Bethune mentionne également 
dans son récit que l’objet, alors qu’il était au repos, quelque 25 km plus loin, irradiait une lueur 
de couleur jaune, mais que dès qu’il s’est mis à accélérer brusquement, cette lueur diffuse s’est 
intensifiée en passant par l’orange, le rouge et le pourpre. Au plus fort de son intensité, cette lueur 
laissait deviner la présence de ce qu’il compare à un plasma, semblable à une boule de feu. Cette 
boule incandescente a repris par la suite son aspect originel, aussitôt que l’objet s’est immobilisé 
près de l’avion, il était alors d’apparence métallique et entouré d’une lueur jaune. Autre détail 
significatif, certains membres de l’équipage, ainsi que le pilote, rapportent avoir observé une 
rotation anormale des aiguilles des compas magnétiques (DISCLOSURE, page 115), au moment 
où l’objet était près de leur appareil. Nous verrons un peu plus loin que ce type d’anomalie 
magnétique, assez fréquente lors de ce genre de rencontre, est porteur d’éléments importants, 
éléments qui serviront à échafauder un modèle théorique cohérent. ""

Tous sommes sans doute d'accords pour affirmer que la thèse faisait appel à une quelconque 
fabrication humaine pour ce genre de notifications est absolument intenable !

Amicalement    

JD 

-----Message d'origine-----
De : debat-bounces at ovni-sciences.net [mailto:debat-bounces at ovni-sciences.net] 
Envoyé : lundi 15 août 2005 13:10
À : soveno; debat at ovni-sciences.net
Objet : Re: [OVNI-SCIENCES] Affaire Cash/Landrum, OVNI ou OVI ?

Bonsoir Soveno,

Il me faudrait des dizaines de pages pour vous répondre, et je ne vais pas le faire.
Juste un petit peu. Si vous voulez en savoir plus sur les triangles, allez aux sources de spécialistes de cette question. Cherchez donc sur Google.
Il y a plein de descriptions de triangles, de différentes formes (par ex des boomerangs, des losanges, etc) avec différentes sortes de lumières, sur les bords, en dessous.
Oui, il y a des "phares" dans pas mal de descriptions. J'en ai donné un bon échantillon dans mon livre "OVNIS la levée progressive du secret" (que vous lirez peut-être un jour ?).

Sur Steven Greer, il y a une énorme quantité de textes critiques : allez voir Google ! J'en ai lu pas mal, et en plus je l'ai même rencontré, pendant trois heures, à sa demande lors d'un passage à Paris (ce qui me vaut d'être sur le liste des personnes remerciées dans son premier livre, de manière qu'on peut juger abusive car je ne l'ai pas aidé, mais ça fait bien d'aligner une longe liste).
Steven Greer est un homme courtois et agréable, il a fait un gros travail de collationnement de témoignages, et de promotion de ces témoignages, notamment par une présentration de prese à Washington. Mais il y a en deux reproches majeurs qui lui sont faits, à mon avis avec pertinence. Il a mélangé des témoignages forts avec des témoignages faibles, voire douteux, le résultat étant d'affaiblir les forts (je pourrais développer, mais ce serait très long).
Plus grave, il a mélangé cette promotion de témoignages avec la promotion de spéculations "New Age" très avantureuses et personnelles. Il croit par exemple que tous les ETs sont gentils, et que tout ce qui est mal (par ex les enlèvements, les
mutilations) est l'action des méchants militaires américains qui veulent absolument nous faire croire que les ET sont méchants et que eux vont nous défendre, heureusement, etc. Toujours selon Greer, les dirigeants américains ont découvert comment capter l'énergie du vide ("Zero Point Energy", ou "Energie du point Zéro", comme l'appareil E2PZ de la série Stargate!) mais ils nous le cachent pour continuer à exploiter le pétrole, etc.  Moi aussi, j'aime bien la SF, mais ne mélangeons pas tout ! Cela dit, peut-être que cette mystérieuse énergie sera maîtrisée un jour, mais ce n'est sûrement pas le cas aujourd'hui. Je vais vous dire quelque chose de très simple  : comme beaucoup d'autres, j'en ai plus qu'assez des bonimenteurs et vendeurs de salades (savez-vous que Greer fait des séminaires très chers pour des contacts avec les ETs ?). Je pourrais continuer longtemps, mais allez donc voir, par exemple, les archives de la liste UFO Updates. Attachez bien votre ceinture. Le résultat de tout cela est que sa grande conférence de Washington a eu peu d'échos et, selon les critiques, tel Richard Hall qui est un vieux connaisseur de la scène politico-médiatique US, il a brûlé les chances de nous faire entendre dans ce monde là.

Gildas Bourdais

----- Original Message -----
From: "soveno" <soveno at free.fr>
To: <debat at ovni-sciences.net>
Sent: Monday, August 15, 2005 5:51 PM
Subject: Re: [OVNI-SCIENCES] Affaire Cash/Landrum, OVNI ou OVI ?

Bonjour Gildas Bourdais

> GBourdais écrit le 15/08/05 12:34 :

> Combien de fois faut-il répéter les mêmes choses ?
> Les premières observations d'ovnis "triangulaires" remontent au moins aux
> années 50.
> De plus, on en a observé partout dans le monde.
> Faites une recherche Google (en anglais bien entendu), à défaut de lire
> quelques bons livres...
> Gildas Bourdais

> PS Quelqu'un a cité Steven Greer. On peut reprendre la formule :
> "Si vous croyez tout ce que raconte Greer, vous allez avoir de grosses
> déceptions".

J'ai demandé si ces OVNIs triangulaires observés dans les années 50-60
avaient ces 3 "phares", vous ne m'avez pas répondu. Des bons livres j'en ai
acheté et mon anglais n'est pas si mauvais.

Personnelement je ne mets personne au "pilori", ni Jean-Pierre Petit, ni
Jean-Marc Roeder, ni Steven Greer. Cela ressemble trop au manière de
l'inquisition. L'ufologie est un domaine ou il faut avant tout être ouvert
d'esprit et c'est pour ceci que je m'y intéresse, soit il faut être critique
mais c'est différent.

Que repochez-vous à Greer ? Par exemple là j'ai deux interviews de lui, je
vois pas ce qu'il y a à redire ?

http://www.lejdu.com/archives/2004/decembre/steven-greer/

http://www.partageinternational.ch/actuautr/levevoil.htm

_______________________________________________
Debat mailing list
Debat at ovni-sciences.net
http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat

_______________________________________________
Debat mailing list
Debat at ovni-sciences.net
http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat