[OVNI-SCIENCES] <no subject>

[Gross, Patrick]

>"Je regrette Patrick que vous songiez à retirer Cash-Landrum de votre liste
de cas."

Il y reviendra peut-être, vu certaines réflexions que je me suis faites entre-temps, simplement "la balle est dans mon camp" avec comme charge de montrer que cela ne peut pas être un hélico nucléaire (j'y suis presque).

>"Franchement, un projet rudimentaire pour le concours Lépine qui utopise
l¹articulation d¹un réacteur nucléaire à une pale d¹hélicoptère ne fait pas
le poids en face de vos arguments dûment documentés, à savoir qui prennent
en compte de manière tout à fait convaincante l¹environnement et les
conditions historiques de production des engins militaires américains. Vos
arguments sont exactement de l¹ordre de l¹ufologie, c¹est-à-dire de cette
étrange démarche qui consiste à traverser un certain nombre de
problématiques (économique, sociologique, scientifique, technologique,
militaires, etc. ) à la lumière d¹un rapport d¹ovni."
Je pense que c¹est exactement cela l¹ufologie, comme vous le faites avec une
culture et un sérieux incroyable. Vous êtes un  ufologue. Robert est un
professeur. Pour l¹instant il n¹est pas encore prouvé, qu¹à l¹échelle de la
Galaxie, il puisse exister une plus grande incommensurabilité culturelle."

Disons que si et quand j'aurais convaincu Robert, je le remettrais dans les best case.

En fait quand j'avais demandé les avis il y a deux-trois mois, je m'attendais à ce que des propositions apparaissent pour suggérer que cela PEUT être un engin humain. Si cela PEUT être un engin humain, je ne le mets pas dans mes best case, parce que dans mes best cases, je ne veux que des engins qui ne peuvent PAS être humain, même pas en droit. L'absence d'opposition depuis ce moment-là m'avait assez surpris je dois dire.

Cela ne veut pas du tout dire que je sois convaincu par ce que dit Robert (je ne le suis pas), mais que comme il est évident que d'autres trouvent que cela PEUT être un engin humain, et que je sens que RIEN dans mon argumentation ne sera accepté comme réellement d'importance, le cas devient un "indiscernable OVNI / OVI" parce qu'un engin humain est un OVI, pas un OVNI, et qu'un bon OVNI doit être discernable d'un OVI, donc il laisse la place à un autre cas.

Cordialement
Patrick Gross


-----Original Message-----
From: debat-bounces at ovni-sciences.net [mailto:debat-bounces at ovni-sciences.net] On Behalf Of Odilon Cabat
Sent: Friday, August 12, 2005 11:14 AM
To: ovni science
Subject: [OVNI-SCIENCES] <no subject>

Je regrette Patrick que vous songiez à retirer Cash-Landrum de votre liste
de cas. 
Ce que démontre (parfaitement) Robert Alessandri ne consiste en rien d¹autre
qu¹à résoudre le problème de bac S où il faut trouver le diamètre et la
vitesse rotation d¹une pale d¹hélicoptère entraînée par une turbine
elle-même alimentée par un réacteur de n tonnes en appliquant scolairement
deux formules de physique, étant donnée la masse volumique de l¹air . Il ne
s¹agit que d'une « expérience de pensée » s¹appuyant sur des conditions
totalement arbitraires et vide de contenu référencé.
 
Franchement, un projet rudimentaire pour le concours Lépine qui utopise
l¹articulation d¹un réacteur nucléaire à une pale d¹hélicoptère ne fait pas
le poids en face de vos arguments dûment documentés, à savoir qui prennent
en compte de manière tout à fait convaincante l¹environnement et les
conditions historiques de production des engins militaires américains. Vos
arguments sont exactement de l¹ordre de l¹ufologie, c¹est-à-dire de cette
étrange démarche qui consiste à traverser un certain nombre de
problématiques (économique, sociologique, scientifique, technologique,
militaires, etc. ) à la lumière d¹un rapport d¹ovni.
Je pense que c¹est exactement cela l¹ufologie, comme vous le faites avec une
culture et un sérieux incroyable. Vous êtes un  ufologue. Robert est un
professeur. Pour l¹instant il n¹est pas encore prouvé, qu¹à l¹échelle de la
Galaxie, il puisse exister une plus grande incommensurabilité culturelle.
 
Cordialement
 
Odilon Cabat


_______________________________________________
Debat mailing list
Debat at ovni-sciences.net
http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat