[OVNI-SCIENCES] Affaire Cash/Landrum, OVNI ou OVI ?

[soveno]

> GBourdais écrit le 11/08/05 16:17 :

> Bonsoir à tous
> 
> Je n'ai pas le temps de lire tous les messages, mais je veux faire une ou deux
> remarques. Si elles sont déjà faites veuillez m'en excuser.
> D'abord, même si l'on suppose que les Américains aient réussi, dès les années
> 70, à mettre au point secrètement un réacteur nucléaire assez léger pour être
> embarqué à bord d'un aéronef capable de vol stationnaire, que ce soit un
> hélicoptère ou autre chose, et alors que le programme nucléaire avait été
> abandonné au début des années 60 après y avoir englouti une fortune en pure
> perte, il resterait encore un obstacle énorme, celui des radiations
> nucléaires, avec ou sans pilote. Je vois mal les Américains se lancer dans un
> vol d'essai au beau milieu d'une zone habitée avec un engin susceptible de
> dégager autant de radioactivité.
> 
> Mais alors, que pouvait être l'engin qui avait irradié gravement les deux
> femmes?  Sur ce point, l'hypothèse d'un engin très secret dans lequel on
> aurait tenté de mettre en oeuvre maladroitement de la technologie "importée"
> (d'une manière ou d'une autre) pourrait expliquer cela. Dans cette hypothèse,
> la technologie serait très différente de tout ce que l'on pouvait envisager de
> purement humain. L'engin n'aurait pas dû dégager ainsi une quantité dangereuse
> de radioactivité, et il l'a fait uniquement pacequ'il était en difficulté.
> Tout ceci nous invite à envisager, soit un OVNI, soit engin "hybride"
> humain/ET de quelque façon. Robert Alessandri semble ironiser quelque peu sur
> ce qui paraît être de l'ordre de la rumeur "conspirationniste", plus facile à
> croire par les ufologues crédules, si j'ai bien compris. Eh bien, il y a une
> différence importante entre nous. Je ne fais pas de spéculation pure.
> Je cite des "informateurs", qui certes sont peut-être des désinformateurs, ou
> peut-être en partie, mais peut-être pas dans cette affaire-là. A tout prendre,
> leur confidence me paraît moins fantastique que cette idée d'hélico nucléaire
> humain, très secret, crachant de la radioactivité hyper-dangereuse un soir sur
> une petite route du Texas. Et ne parlons même pas d'un moteur de genre MHD
> devant brasser une grande quantité d'air autour de lui. Ca ne colle pas du
> tout ! Nous sommes obligés d'aller beaucoup plus loin.  En y réfléchissant, je
> continue à croire plausibles deux hypothèses : un ovni en difficulté, ou un
> engin hybride, de même.

J'adhère à la thèse de Gildas en fait. Je rappelle la similitude entre les
OVNIs de la vague belge et cet engin. Il y a dix ans d'écart, c'était
peut-être le temps nécéssaire à la mise au point du prototype.

cordialement