[OVNI-SCIENCES] Affaire Cash/Landrum, OVNI ou OVI ?

[soveno]

> Gross, Patrick écrit le 11/08/05 10:57 :

> Ensuite, je ne pense pas que les américains aient gardé le secret durant
> soixante ans sur une technologie issue d'une récupération de soucoupe à
> Roswell ni ailleurs. Je pense que, si une soucoupe est récupérée, on ne saura
> pas quoi en tirer. J'ai déjà exposé ce point de vue sur la liste plusieurs
> fois, avec les raisons, donc je n'ai jamais défendu l'idée de "retro
> ingénierie sur des soucoupes ET". Au contraire, je m'efforce d'expliquer que
> s'il y a bien une "inspiration ovniesque" derrière certaines choses, par
> exemple l'Avrocar "faisons in disque volant, comme ces soucoupes volantes", il
> n'y a aucun succès. Je peux résumer comme le fait Friedman, pour rappel, avec
> une image simple: "donnez un sous-marin nucléaire à Christophe Colomb",
> demandez lui de partir découvrir l'Amérique avec, et d'en construire un
> deuxième exemplaire.


Un article de Pierre Guérin sur Ufocom explique que il y a un saut important
à faire dans la connaissance en physique pour que nous puissions faire voler
des soucoupes. 

Donc j'étais d'accord avec cet arguments "le gaulois devant un poste de
télévision" sauf que...

J'ai beaucoup réfléchis à cette question et j'ai remis en question ma
position parce qu'il se pourrait bien que les militaires et les
scientifiques américains aient réussi ce SAUT TECHNOLOGIQUE.

1° Ils avaient la matière grise, et ils n'ont pas hésité a récupérer les
meilleurs scientifiques allemands (opération Paperclip).

2° Ils avaient les moyens, je passe sur les sommes astronomiques qui sont
allouées à ces programmes.

3° Ils savaient dans quelle direction chercher.

4° Ils avaient aussi la volonté de réaliser ce saut technologique dans un
but de supprématie.

Alors après plus de 50 ans d'effort, pourquoi ne seraient-ils pas arrivés,
toutes les conditions étant réunies, à réaliser ce saut technologique ?