[OVNI-SCIENCES] Affaire Cash/Landrum, OVNI ou OVI ?

[Franck THOMAS]

Christophe Meessen a écrit :

>
> Vous présentez plusieurs contraintes tout à fait valide qui excluent 
> donc une expérience. Mais il y a d'autres options que vous négligez 
> comme par exemple celle d'une bavure qui serait d'ailleurs logique par 
> rapport au comportement des hélicoptères.
>
> Si on suppose que l'engin est relativement lent mais capable de se 
> maintenir en équilibre dans l'air de façon autonome. Si l'engin est 
> télécommandé il suffirait qu'il sorte de la portée de contrôle pour se 
> libérer et s'égarer dans la nature. La portée de contrôle pourrait 
> avoir été modifiée par l'influence de l'ionisation par exemple. Si en 
> théorie il ne devait pas y avoir de problème en pratique les choses 
> auraient pu être différentes. La présence des hélicoptères pourrait 
> alors s'expliquer par la nécessité de rapprocher la télécommande de 
> contrôle. Mais un ou deux hélicos auraient suffit pour cela sauf s'il 
> y avait eu un problème plus grave comme un crash par exemple et la 
> nécessité d'intervenir sur le terrain très rapidement.
>
> Maintenant qu'on a un scénario plausible on a aussi une idée testable. 
> Si on suppose que la trajectoire de l'ovni était en ligne droite, 
> cette ligne traverse-t-elle une base militaire ? En estimant la 
> vitesse de déplacement de l'ovni, on pourrait alors estimer le temps 
> de réaction pour que les hélicoptères arrivent sur place. Ce temps est 
> il réaliste ?  Apparemment l'ovni avait fait pas mal de chemin dans la 
> nature avant l'intervention des hélicos mais il est dit également 
> qu'il y avait plusieurs bases militaires dans les environs.
>
> Je ne prétends pas que c'est là l'explication, mais uniquement que ce 
> n'est pas impossible pour autant que je sache de ce cas.
>
> En tout cas on ne peut exclure cette possibilité sur base de seules 
> préjugés tels qu'une telle bavure est impossible.
>
Bonjour,

Ce scénario est vraiment accessoire .
Je préfèrerai qu'on se concentre sur la nature de l'engin de Cash-Landrum.
Si celui-ci est de facture humaine, qu'est ce que ça peut être pour 
correspondre à la description suivante (reprise d'un mail de Patrick 
Gross) :

1) L'engin correspond aux effets physiques et physiologiques du cas.

2) L'engin est capable de vol stationnaire

3) Son principe de fonctionnement est décrit et les facteurs quantitatifs rendent la chose possible.

4) Au moins "quelque chose" d'une utilisation ou d'une réalité de cet engin existe: des témoignages concordants solides etc.


Si l'ovni est de facture humlaine alors on pourra débattre sur les 
scénarios plausibles (du pourquoi des hélicos etc.).
Mais tant qu'il n'est pas démontré que cash landrum est un engin humain 
laissons
de côté tous ces scénarios accessoires.


> _______________________________________________
> Debat mailing list
> Debat at ovni-sciences.net
> http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat
>
>