[OVNI-SCIENCES] Secret

[Odilon Cabat]

Robert Alessandri écrit : J'ai un peu de mal à comprendre que tu sois prêt à
admettre que les 
Américains ont gardé le secret durant soixante ans sur la récupération
de soucoupes extraterrestres, mais qu'il te paraisse inimaginable
qu'ils aient pu maintenir un programme de propulsion nucléaire secret
pendant trente ans!
 --------
Il me semble injustifié de comparer l¹éventuel secret de Roswell avec celui
des recherches sur la propulsion nucléaire. Si elle existe la soucoupe de
Roswell est un objet inerte qu¹on peut mettre dans un placard, lequel
placard peut être fermé assez hermétiquement et pour lequel il n¹y a pas
d¹énergie particulière à dépenser ; l¹oubli pouvant suffire. Ce n¹est le cas
d¹une activité de recherche qui implique une durée, un centre actif, des
bâtiments où des gens viennent tous les jours, un personnel  multiple, un
turn-over de ce personnel, son recrutement, la possibilité pour ce personnel
d¹aller revendre ses services et compétences ailleurs (sauf à imaginer une
tyrannie exclusive du genre de celle qui faisait crever les yeux de
l¹horloger de la cathédrale de Strasbourg), etc.
En outre la science, sinon la technologie, d¹une façon générale est
totalement antagoniste du secret, elle s¹appuie sur des échanges
internationaux matérialisés par des revues et des citations dans lesdites
revues (comme JPP sur les physiciens soviétiques), etc.
 
La seule possibilité serait que l¹on ait cherché à ne pas révéler des essais
qui auraient transgressé des traités, c¹est à dire les vols eux-mêmes. Mais
certainement pas, à terme, l¹activité de recherche elle-même. Il y a là un
glissement non recevable. Comparer les deux cas s¹appuie seulement sur
l¹identité du mot « secret » . Forme de nominalisme ou de « verbalisme »
qu¹il me semble avoir déjà repérer à propos du mot « soucoupe volante »,
comme si les mots créaient les choses. Ici le mot « secret » réunit deux
phénomènes totalement incomparables.

Cordialement

Odilon Cabat