[OVNI-SCIENCES] Preuve et TET.

[GBourdais]

Bonjour,

Je vous suggère d'abord de bien prendre connaissance de l'ensemble du dossier ovnis et nucléaire, en allant à plusieurs sources, et 
de faire de même pour l'ensemble du dossier ovni, en recoupant toutes les sources. L'hypothèse d'une, ou mieux, de plusieurs 
civilisations extraterrestres, me semble alors être la seule à tenir vraiment la route. Mais vous pouvez - encore - préférer 
d'autres hypothèses, telles que des "ultraterrestres", des "infraterretsres", une "Intelligence" ou une "Force de contrôle" plus ou 
moins maléfique, existant dans une autre dimension et nous cachant sa vraie nature en nous faisant croire aux extraterrestres, ou 
encore des fées, des gnomes et des diablotins, etc, etc.
Gildas Bourdais


----- Original Message ----- 
From: <MarcoRumsfield at aol.com>
To: <debat at ovni-sciences.net>
Sent: Monday, August 08, 2005 7:59 PM
Subject: [OVNI-SCIENCES] Preuve et TET.


Bonjour,

Sur le cas de Minot il y a cette analyse très intéressante de claude poher
_http://www.premiumwanadoo.com/universons/ovni_gbFr/obs_minot/observation_mino
t_afb_fr.html_
(http://www.premiumwanadoo.com/universons/ovni_gbFr/obs_minot/observation_minot_afb_fr.html)

Ce cas semble effectivement très solide. Mais concernant la  nature de l'ovni
c'est une autre histoire non ?

Que le phénomène fut réél est une chose, mais de là a affirmer que  l'objet
est d'origine extra terrestre...

Me trompe-je ?
_______________________________________________
Debat mailing list
Debat at ovni-sciences.net
http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat