[OVNI-SCIENCES] Affaire Cash/Landrum, OVNI ou OVI ?

[adelmon at free.fr]

Bonjour Robert, Patrick, liste

D'accord avec Patrick, je ne crois pas à cette histoire de drône atomique pour
expliquer Cash/landrum. Sans compter que :

- l'explication pour la forme en losange me parait plus que douteuse. Ce serait
pour imiter le F117 (tiens, tiens, comme pour la vague Belge) et obtenir une
certaine furtivité ?! Furtivité bien mise à mal par les torrents d'infrarouge
inmanquablement générés par la chaleur intense décrite par les témoins. Un
appareil "furtif", mais "chaud" et radio-actif ... n'est pas furtif.
- pourquoi n'a-t-on aucune connaissance de ces drones, 20 ans après les faits ?
Toutes les tentatives de l'armée, même les plus pitoyables (AVROCAR en tête),
finissent un jour où l'autre par émerger. Pourquoi ces "drones nucléaires"
feraient-ils seuls l'objet d'un tel complot du silence ? Une conspiration pour
cacher la vérité sur des extraterrestres, je veux bien. Mais sur "ça" ?
- franchement, quel est l'intérêt de faire un "drône nucléaire" ?? Les drônes
actuels, légers, furtifs, maniables, peu chers sont bien plus efficaces. Les
drônes hélico peuvent aussi faire du surplace. Le nucléaire apporte en théorie
l'autonomie accrue (Cf. les sous-marins) et une puissance accrue.
Malheureusement il me semble que ces deux avantages sont, concernant des drônes
aériens, largement contrebalancés par le poids énorme du générateur, et par les
dangers monstrueux de faire voler audessus de territoires habités une telle
masse radioactive (inconvénients bien moindres on en conviendra dans le cas de
bâtiments de type porte-avion ou sous-marin)

Cordialement

Alain Delmon

Selon "Gross, Patrick" <patrick.gross at roche.com>:

> >"J'ai développé plus précisément l'idée qu'il pourrait
> s'agir d'un essai ayant mal tourné d'un drone à propulsion nucléaire"
>
> Malheureusement, un réacteur nucléaire ne peut pas voler de lui-même ainsi de
> manière stationnaire et silencieuse. Re-etudiez les réalités concepts NEPA et
> Pluto.
>
> Cordialement
> Patrick Gross
>
>
> _______________________________________________
> Debat mailing list
> Debat at ovni-sciences.net
> http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat
>