[OVNI-SCIENCES] Preuve et TET.

[Gross, Patrick]

Bonjour Jérôme,

Voir ci-dessous.

Je ne te demandais pas si tu défends ou non l'HPN que tu exposes; tu demandais quelles sont les limites que je fixe à l'explication ET, j'en ai donné, et je demandais de façon bien légitime quelles sont les limites que tu fixes à l'HPN.

Ta réponse, "aucune", montre que c'est l'HPN qui n'a pas de limites selon toi, et il n'y a donc mas d'utilisé à dire que l'explication ET n'aurait pas de limites, j'en ai indiqué; c'est l'HPN qui n'a pas de limites.

Cordialement
Patrick Gross

-----
>>> D'abord une question à Jérôme: Quelles sont les limites que tu 
>>> imposes à la "HPN" que tu exposes sur ton site?
>
>> "Si tu jettes un oeil à la phrase au-dessus, tu verras que je dis que 
>> l'HET paraît plus probable que des théories encore plus exotiques. > 
>> > Cela implique que ces théories plus exotiques sont tout aussi, 
>> sinon encore moins testables."
>
>Très bien, mais si tu jette un oeil à ma question ci-dessus, tu verras 
>que tu n'y a pas répondu. Nonobstant que tu y exposes aussi une HET qui te parait plus probable, quelles sont les limites que tu imposes à la "HPN" que tu exposes sur ton site?
>  
>
Si tu appuie sur [PgDown] pour voir la fin du mail auquel tu répondais 
ici, tu y verras la réponse : "Aucune. Je ne défends pas 
particulièrement l'HPN".