[OVNI-SCIENCES] Preuve et TET.

[soveno]

Bonsoir la liste

> Jacky Kozan écrit le 4/08/05 19:48 :

> Oui, si l'on devait intégrer l'ufologie actuelle dans une branche de la
> Science, compte tenu de sa perception actuelle par les media et
> "l'establishment", ce ne peut être qu'en "Social".

Je pensais plus à l'ufologie "science sociale" en faisant un parrallèle avec
par exemple un anthropologue qui va étudier une tribue amazonienne. Nous
avons affaire a des êtres intelligents, donc ce n'est plus seulement la
nature que l'on étudie, c'est aussi un comportement social.

Mais là encore la situation est renversée comme pour la "physique de
l'ufologie" qui observe une technologie pour en déduire des lois de la
nature, de la même façon on observe à priori une civilisation plus évoluée
que nous.

Maintenant tristement on en est réduit à étudier des manifestations éparses
et le champ d'investigation est réduit. Pour cela une vue globable est
nécéssaire, le phénomène apparait par "vague", il a une histoire. Mais à
défaut d'un réel contact avec nos visteurs on a vite fait le tour de la
question, on sait qu'a priori ils n'ont aucune vélléïté de conquête sur
notre planête, ils semblent s'astreindre à une rêgle de non-intervention,
quoique ce point pourrait être discuté, peut-être ont-ils agit dans notre
histoire ponctuellement.

En fin de compte vous avez raison, difficile de faire de l'ufologie une
science, pour étudier quoi ? Question observations et données à notre
disposition, en l'attente d'avoir un OVNI et son équipage sous la main, on
n'a pas grand chose à étudier et le tour de la question - scientifiquement -
est vite fait.

cordialement