[OVNI-SCIENCES] ufologie - exobiologie

[byers .]

- re

voici le sondage de façon plus propre :
http://sondages-ufologie.fr.tc/

byers
______________________

>Bonjour,
>
> >deux définitions pour commencer :
>http://fr.wikipedia.org/wiki/Ufologie
>
>Oui, c'est ok. A noter que cette définition a été changée, précedemment, la 
>défintiion avait été écrite par un prof de math belge hostile à l'ufologie, 
>il avait écrit quelque chose comme "l'ufologie est une théorie qui croit 
>que les Et nous envahissent", une stupidité de ce genre.

>>>>>intéressant; à voir pourquoi je n'ai pas eu la dernière version

>
>http://fr.wikipedia.org/wiki/Exobiologie
>Oui, aucune ambigüité, c'est ok.
>
> >"ufologie - je trouve le terme d'étude tout à fait correct. je ne pense 
>pas
>que l'ufologie soit une science à part entière mais l'étude en question en 
>a
>besoin."
>
>Exactement. 100% d'accord.
>
> >"exobiologie - là, le terme de science me semble plus approprié car il
>dépasse de loin l'aspect ufologique que je trouve exhaustif."
>
>Je n'ai pas sûr d'avoir très compris, mais ok pour moi.
>
> >ce n'est pas d'aujourd'hui que je pense cela d'où aussi le nom de mon 
>site : http://exobiologie.fr.tc
>l'ufologie est une branche de l'exobiologie."
>
>Moi, je suis d'accord, mais évidement, quelqu'un qui pense qu'aucun OVNI 
>n'est extraterrestre ou que les cas fondateur de la théorie ET s'expliquent 
>aussi bien par n'importe quoi d'autre ou quelque chose d'autres ne pourront 
>pas être d'accord. En ufologie, il y a une controverse, en exobiologie, il 
>n'y en a presque pas parce que la communauté scientifique non informée sur 
>l'ufologie ne hurle pas contre l'idée de vie ailleurs, elle hurle seulement 
>parfois contre l'idée de vie extraterrestre intelligente qui vient ici.
>
> >un sondage sur la liste pourrait être intéressant :
>
>Ok, mes réponses avec des oui et des non:
>
>- l'ufologie est une branche de l'exobiologie : oui
>- l'exobiologie est une branche de l'ufologie : non
>- l'ufologie est une science à part entière : oui
>- l'exobiologie est une science à part entière : oui
>
>Evidemment, par ailleurs je dis que l'ufologie n'est pas une science mais 
>un domaine de recherches qui peut (doit) être menées avec la méthodologie 
>de la science. Mais si on doit répondre par oui/non, je dis oui, parce que 
>moi, j'entends faire mon ufologie comme s'il y avait une science d'ufologie 
>avec des doctorats etc. Je ne peut pas accepter de dire que l'exobiologie 
>est une science et l'ufologie non, parce que dans les eux cas la science 
>est pour moi la seule méthode, et que les "évidences" pour les deux 
>branches sont, pour moi, du même ordre pour le moment. Bref, avec oui/non 
>comme choix je me sens obliger de donner un oui purement politique. Dans un 
>résultat dun tel sondage, un "non" à l'ufologie est-elle une science 
>équivaut pour les lecteurs interprétant les résultats à penser: "l'ufologie 
>est une pseudo-science" et là je dis clairement non.
>
>Cordialement
>Patrick Gross
>
>_________________________________________________________________
>Vidéoconférence plein écran avec MSN Messenger http://g.msn.fr/FR1001/866
>
>_______________________________________________
>Debat mailing list
>Debat at ovni-sciences.net
>http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat
>_______________________________________________
>Debat mailing list
>Debat at ovni-sciences.net
>http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat

_________________________________________________________________
Bénéficiez de 250 Mo de stockage avec MSN Hotmail http://g.msn.fr/FR1001/866