[OVNI-SCIENCES] Preuve et TET.

[Gross, Patrick]

>Ah oui, et j'oubliais :

>"- Tant que l'on ne proposera pas de limites aux manifestations ET, la 
TET restera aussi intestable que des théories plus exotiques (même si 
elle paraît plus probable que ces dernières)."


D'abord une question à Jérôme:

Quelles sont les limites que tu imposes à la "HPN" que tu exposes sur ton site?

Je n'ai pas besoin de poser la question des limites que s'imposent les zététiciens pour leur explication de tous les rapports d'OVNIS par confusions et canulars, ils me l'ont déjà donnée, elle est:

"TOUTE explication par confusion ou canular est TOUJOURS la meilleure, aussi invraisemblable puisse-t-elle paraître, parce que des visites extraterrestres sont FORCEMENT plus invraisemblables en soi que n'importe quoi d'autre."

Ensuite, concernant les limites des manifestations ET, voici celles que je donne, elles se cumulent:

D'abord il y a les limites investigatrices que je rappelle au cas où:

- Une manifestation ET n'en est pas une si une explication alternative sensée plus simple peut être trouvée.

- Une manifestation extraterrestre n'en est pas une si le phénomène rapporté n'a pas au moins une certaine compatibilité intrinsèque avec cette explication (par exemple, l'objet vu par Mantell n'a RIEN de suffisemment extraterrestre dans sa description pour que l'on puisse seulement penser aujourd'hui que c'est un engin extraterrestre).

- Une manifestation ET n'en est une que si PLUSIEURS TEMOINS INDEPENDANTS rapportent le fait ou des confirmations inimaginables autrement que par l'acceptation de la réalité des faits rapportés de manière concordante et sans collusions possibles.

- Des éléments provenant de techniques d'investigation mal assurées (détecteur de mensonge, hypnose) doivent être abandonnées s'il n'y a pas de raisons externes de les valider.

Ensuite il y a les limites imposées aux "ET" eux-mêmes; à cumuler également; et je suis sûr que pas mal d'ufologue me trouveront non pas trop "libre" mais au contraire trop restrictif!

- Un être d'une civilisation extraterrestre venu ici et vu ne peut pas être anatomiquement strictement indiscernable d'un être humain. Bien qu'il puisse être fortement différent, il ne peut pas non plus être trop fortement différent car nous ne sourions le percevoir, ou il ne saurait "venir".
Ainsi, les "Ummites" ou les "Vénusiens blonds" d'Adamski sont hors limite, car une telle possibilité est en bien trop grande contradiction avec le corpus scientifique bien établi (l'histoire, l'évolution, la phylogénétique ...)

- Un engin extraterrestre dont il est assuré fermement par son observation qu'il doit avoir eu un effet physique sur l'environnement n'est pas un engin extraterrestre si ces effets nécessaires ne sont pas constaté. Ainsi, un engin extraterrestre brûlant touché par le témoin doit brûler le témoin. Il ne peut pas y avoir d'engin extraterrestre dans un rapport si les effets physiquement observés nécessaires ne se produisent pas.

- Les visites extraterrestres de la planète sont inexistantes si aucune trace physique de ces visites n'existent. De telles visites doivent obligatoirement laisser des traces physiques minimales, telles que traces au sol, illumination, effets sur des appareillages physiques enregistreurs comme des appareils photo, des radars, des magnétomètres, allumage de voiture etc. Si aucun effet physique d tout ne s'est jamais produit, il n'y a pas de visites extraterrestres.

- Il ne serait pas admissible que nous ayons plus de quelques visites extraterrestres sans qu'il n'y ait jamais le moindre accident d'une certaine sorte. Il est nécessaire pour accepter l'idée de visites extraterrestres, que des gens voient ces visites au moins occasionnellement, que ces engins extraterrestres manifestent un minimum "d'imperfections" ou de "problèmes techniques", qu'il y ait, en fonction de leur nombre, un nombre adapté d'incidents au moins mineurs tels que quasi-collision avec des avions, dommages physique ou physiologiques sur des témoins quand ils sont proche de ces engins etc. en somme les visiteurs extraterrestres ne POURRAIENT PAS être tellement parfaits que rien d'au moins un peu fâcheux ne puisse être constaté au moins de temps à autre.

- Il ne serait pas possible que des visiteurs extraterrestres soient des visiteurs extraterrestres correspondant exactement en tout point à l'ensemble des idées que nous avons pu avoir à leur sujet avant de faire constat empirique de ces visites. Par exemple, si notre idée si les extraterrestres était qu'ils sont tous nécessairement de couleur rouge, avec 3 doigts, et une bouche verticale et que justement comme par un hasard extraordinaire, tout extraterrestre vu ensuite serait rouge, avec trois doigts et une bouche verticale, alors, il faudrait renoncer à l'idée que ce sont des extraterrestres et entreprendre un grand travail de psychiatrie sur l'espèce humaine, par exemple. Si par exemple il y avait eu une notion fermement ancrée dans nos fictions que les engins extraterrestres soient tous des fusées à réaction, et que les engins vus étaient effectivement es fusées à réaction, il en irait de même; la coïncidence trop grande entre notre imagination préalable et les faits pointerait vers une direction autre que celle de visites extraterrestres.

- Des extraterrestres en visite sont soumis à des lois physiques qui sont fortement assurées en ce qui concerne ce qu'ils peuvent faire. Si par exemple un petit engin extraterrestre venait ici et qu'il faisait sortir la lune du système solaire en 5 minutes, ou s'ils buvaient en une minute tous nos océans, ces extraterrestres-là manifesteraient des pouvoirs quasi-divins dont je pose qu'ils sont physiquement impossibles. Je pose donc en principe cette limite que des extraterrestres indiscernables  de "dieux" au point de se livrer à des actions aussi fortement "massives" sont impossibles physiquement.

Je pourrais donner encore d'autres limites mais je ne veux pas ennuyer ceux qui veulent voir là un faux problème assez ridicule qui ne les perturbe pas réellement.

Je demande à Jérôme s'il voit lui, d'autres limites auxquelles je n'ai pas pensée, et, je le rappelle, je lui demande quelles limites il fixe à l'HPN qu'il présente sur sont site.

Cordialement
Patrick Gross