[OVNI-SCIENCES] Preuve et TET.

[Gross, Patrick]

Jérôme,

En effet sur ce coup là je te dois des excuses car j'ai effectivement compris le contraire de ce que tu as écrit.

Là ou tu as écrit: " N'ai-je pas rappelé qu'il n'y avait pas besoin de 
"preuves *matérielles*" pour vérifier l'existence de phénomènes astronomiques par exemple ?"

J'ai lu à tort le contraire:

"N'ai-je pas rappelé qu'il avait besoin de "preuves *matérielles*" pour vérifier l'existence de phénomènes astronomiques par exemple ?"

Cordialement, et avec mes plus plates excuses.
Patrick Gross


-----Original Message-----
 
Bonsoir,

Je demande l'attention de la liste, des modérateurs, etc. Suis-je fou, 
est-ce que mes phrases sont incompréhensibles, ou est-ce Patrick qui ne 
comprend rien à ce que je dis ?

Prenons l'exemple suivant :

Gross, Patrick wrote:

>Jérôme >" N'ai-je pas rappelé qu'il n'y avait pas besoin de 
>"preuves *matérielles*" pour vérifier l'existence de phénomènes 
>astronomiques par exemple ?"
>
>Des preuves matérielles pour vérifier l'existence de phénomènes astro?
>Alors il faut un morceau de Jupiter pour admettre l'existence de Jupiter?
>  
>
>(...) C'est toi qui viens d'écrire pour la deuxième fois qu'il faut des preuves matérielles pour les phénomènes astronomiques. Moi je n'ai pas besoin de preuve matérielle de l'existence des quasars, des éléments visuels fournis par des observateurs crédibles, fiables me suffisent, pour les quasars comme pour les visites ET.
>  
>
Est-ce que tous les membres de la liste lisent comme moi que j'ai écrit 
"qu'il n'y avait PAS besoin de preuves matérielles" ?

Ce n'est pas la première fois, et ça suffit. Comment discuter dans de 
pareilles conditions ?

    Jérôme.


_______________________________________________
Debat mailing list
Debat at ovni-sciences.net
http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat